Імунітет стада є небезпечною стратегією боротьби з COVID-19, вважає експерт
Імунітет стада - коли поширеність імунітету до вірусу в популяції досягає рівня "стада" (достатня кількість людей стійкі до того, щоб епідемія не зростала) - розглядається деякими країнами як стратегія боротьби з поточною кризою COVID-19. Однак, за словами доктора медичних наук Стюарта Рей, професора медицини в Медичній школі університету Джона Гопкінса, поспішаючи до імунітету стада, ігноруючи ризиковану поведінку, сподіваючись, що заражені люди виживуть, стануть стійкими та зменшать сприйнятливе населення - це підхід збільшити кількість смертей та втрату працездатності, і їх слід уникати.
"Для високоінфекційного вірусу, такого як SARS-CoV-2 [вірус, що викликає COVID-19], мінімальний рівень для досягнення імунітету стада - де ми очікуємо, що заражені люди передадуть вірус менш ніж одній додатковій особі - вважають, що це близько 60% населення ", - говорить Рей, зазначаючи, що оцінки цього рівня різняться. "Навіть якщо тестування на антитіла до вірусу свідчить про те, що отриманий імунітет буде більш ніж тимчасовим, ми, мабуть, далеко від цього порогу".
"Насправді в країнах, які уникали блокування, масок і фізичного дистанціювання, ми не бачили доказів того, що хтось досяг захисту стада в національному масштабі", - додає він.
Візьмемо для прикладу Швецію, велику країну, яка на початку цього року випробувала імунітет до стада як національну стратегію. В рамках плану шведські чиновники дозволили працювати без обмежень: ресторани, дошкільні та початкові школи, громадський транспорт, громадські парки, перукарні, студії йоги, тренажерні зали, торгові центри, кінотеатри та гірськолижні схили. Вони обмежили публічні зібрання не більше 50 людьми, закрили середні школи та університети, закрили музеї, скасували публічні спортивні заходи та заборонили відвідування будинків для престарілих. Однак соціальне дистанціювання було добровільним.