Я люблю шкідливу їжу - але це; s мій вибір Незалежний Незалежний
Багато бідних людей потрапляє в пастку у «продовольчих пустелях»; просто немає жодної свіжої їжі у продажу на відстані подорожі
Якби "держава няні" збиралася "напасти на шкідливу їжу" - як повідомляло кілька газет цього тижня, - я був би першим, хто пішов би до барикад. Моя ідея їсти гурманів - це відро KFC (всього 9,99 фунтів стерлінгів!) Із Hot Wings. І ті кумедні маленькі курячі смужки. І курячий попкорн (не питайте). Я заплакав - буквально заплакав - у той день, коли МакПіцу припинили (1991-4; нехай вона спочиває в мирі). Я хочу, щоб мене поховали у величезній полістирольній коробці Big Mac.
Якби "держава няні" збиралася "напасти на шкідливу їжу" - як повідомляло кілька газет цього тижня, - я був би першим, хто пішов би до барикад. Моя ідея харчування для гурманів - це відро KFC (всього 9,99 фунтів стерлінгів!) Із Hot Wings. І ті кумедні маленькі курячі смужки. І курячий попкорн (не питайте). Я заплакав - буквально заплакав - у той день, коли МакПіцу припинили (1991-4; нехай вона спочиває в мирі). Я хочу, щоб мене поховали у величезній полістирольній коробці Big Mac.
О, перестань хмуритися. Харчовий снобізм такий же потворний, як і будь-який інший вид снобізму. Вчора, на Сьогодні У програмі репортера відправили до Ньюкасла - ніби до африканського заповідника - для перевірки вмісту торгових візків Джорді. І - що ти знаєш! - пролі їдять печиво та заморожені гамбургери. Це пояснювалось порушеними тонами, які зазвичай використовуються для опису сербських звірств.
Мені завжди здавалось гнітючим, що люди, які стверджують, що співчувають британським робітничим класам, з такою зневагою ставляться до їх кулінарних звичок. Цього літа я побачив демонстрацію біля McDonald's, яка, здавалося, повністю базується на тому, що їжа "огидна". Досить з естетичними аргументами проти нездорової їжі: багато людей насолоджуються нею, і відкидати їх усіх як густих чи вульгарних образливо.
Якщо люди хочуть зловживати власним тілом, вони повинні вільно це робити. Куріння, вживання алкоголю, надмірне вживання їжі, недостатнє фізичне навантаження? Це ваша власна справа - за умови, що ви усвідомлюєте ризики та маєте справжній вибір. Завдання уряду - переконатись, що ти розумієш, що робиш із собою, і переконатися, що доступні альтернативи, якщо ти хочеш зупинитись. Це саме те, що вчора пропонував Джон Рід: не якийсь сталінський напад на наші свободи, а програма, щоб переконатися, що у нас усіх є реальний варіант, щоб ми також підготували себе.
Як тільки уряд готується допомогти нам, торі (і їхні прес-лакеї) виють, що вони "няня" і намагаються контролювати нас якимось хитрим чином. Британський пост-тетчеріт зараз підтримує дивну марку лібертаріанства, яка вважає свободу синонімом бездіяльності влади та переваги ринку. Насправді справжній лібертаріанство завжди мав на меті максимізувати реальний вибір, який люди можуть зробити у своєму повсякденному житті. Зазвичай це вимагає поєднання надійних ринків і активний уряд.
Тому політичний суперечок щодо здорової їжі такий цікавий: він демонструє рідкісну і відчутну філософську різницю між партіями. У блакитному кутку - торі, які приймають менталітет "кинь їх усіх на ринки", який відмовляється бачити будь-які недоліки в роботі ринків. У червоному кутку лейборист, який стверджує, що урядові дії потрібні, щоб допомогти вам справитись і зрозуміти ринки. Зараз працівники відверто визнають, що - залишаючись на власний розсуд - ринки не гарантуватимуть умов для розумного життя.