Комплексний підхід на основі MCDM, що використовує TOPSIS та EDAS як допоміжний інструмент для піролізу

Анотація

основі

Вступ

Методи MCDM пропонують гнучкий інструмент, який здатний обробляти кількість змінних, що оцінюються по-різному, та допомагати особам, що приймають рішення, в картографуванні проблеми [18]. Процес відбору придатної біомаси для енергетичних цілей включає різні критерії, такі як наявність ресурсу біомаси, екологічна безпека, коефіцієнт перетворення та ефективність системи. Таким чином, це також є багатокритеріальною проблемою прийняття рішень, враховуючи різні критерії та підкритерії. Протягом останніх трьох десятиліть проводились різні дослідницькі роботи з процесів перетворення біомаси, пов’язані з виробництвом, модернізацією та використанням біопалива [19, 20]. AHP є одним з найпопулярніших інструментів у процесі MCDM [21]. Порівняння в парі - головна перевага AHP. Але цей звичайний метод AHP не відображатиме стиль мислення людини [22]. Це головний недолік цієї системи. Щоб мати справу з невизначеністю людських думок щодо процесу прийняття рішень, Заде (1965) запропонував теорію нечітких множин для формулювання лінгвістичних термінів [23]. Нечіткі лінгвістичні терміни використовуються з AHP і відомі як нечіткі аналітичні процеси ієрархії (FAHP). Цей нечіткий метод AHP сьогодні використовується для різних інженерних застосувань.

TOPSIS - це простий, швидкий та систематизований інструмент, який вперше був розроблений Хвангом та Юном [28]. Це один з найкращих методів класифікації альтернатив. Процес прийняття рішення цього методу TOPSIS заснований на близькості до ідеального та неідеального рішення [29]. Позитивно-ідеальне рішення максимізує критерії вигоди, тоді як негативно-ідеальне рішення максимізує критерії витрат. Цей метод є простим і легко зрозумілим, має просту математичну форму і може бути порівнянним [30]. Цей метод добре підходить для різних галузей, таких як технічне обслуговування [31], гірничодобувна промисловість [32] та текстильна промисловість [33]. Основними перевагами цього методу є наступні [34]:

Чітка, логічна та зрозуміла концепція

Інтуїтивна та проста логіка, яка представляє міркування, що стоять за вибором людини

Розрахунок з хорошою обчислювальною ефективністю

Скалярне значення, яке представляє як найкращу, так і найгіршу альтернативну здатність вимірювати фактичне значення в базовій математичній формі для кожної альтернативи

EDAS також є ще одним методом відліку для ранжирування альтернатив. Він відрізняється від звичайного підходу. Цей підхід повинен враховувати лише відстань від середнього рішення, щоб отримати найкращу альтернативу. Це значно спрощується, і отримані результати узгоджуються з розрахунками. Цей метод дуже корисний для вибору відповідних альтернатив для конкретних застосувань, коли у нас є суперечливі критерії. Вищезазначені розділи літератури підтвердили важливість методів MCDM у різних інженерних додатках. Застосування MCDM для оцінки відповідного матеріалу біомаси для максимального виходу біомастила під час піролізу є відносно новою концепцією. Існуючі дослідження в галузі піролізу стосуються технології перетворення, кінетики реакцій, додавання каталізаторів та модернізації біомасел [35,36,37]. Але це дослідження зосереджено на розробці та застосуванні методів MCDM для вибору відповідного матеріалу біомаси для піролізу.