Легко жувати означає легко ковтати - або це місце модифікації дієти в лікуванні
Книжкова полиця NCBI. Служба Національної медичної бібліотеки, Національних інститутів охорони здоров’я.
База даних тез оглядів ефектів (DARE): Відгуки з оцінкою якості [Інтернет]. Йорк (Великобританія): Центр оглядів та розповсюдження (Великобританія); 1995 рік-.
База даних тез оглядів ефектів (DARE): огляди з оцінкою якості [Інтернет].
Огляд опубліковано: 2003 .
Резюме CRD
Цей огляд оцінив використання модифікації дієти для лікування дисфагії при інсульті. Автор дійшов висновку, що обмежені дані свідчать про існування змінних, що впливають на результати ковтання, але, як правило, потрібні подальші дослідження. У проведенні цього огляду існували значні обмеження, але загальний висновок про необхідність подальших досліджень, ймовірно, буде надійним.
Завдання авторів
Оцінити ефективність модифікації дієти як методу терапії для лікування дисфагії при інсульті.
Пошук
Проведено обшуки у PubMed, CINAHL, бібліотеці Кокрана та Інституті сестринського догляду та акушерства Джоанни Бриггс; умови пошуку були надані, хоча дати пошуку не були. Також не повідомлялося, чи застосовувались якісь мовні обмеження.
Вибір дослідження
Проекти досліджень оцінок, включені в огляд
Жодних чітких критеріїв включення не було визначено стосовно дослідницьких проектів, які можуть бути включені до огляду; виявляється, що будь-який тип дослідження мав право на включення.
Конкретні втручання, включені в огляд
Схоже, що дослідження модифікації дієти, що розглядається як непряма терапія або методика лікування (тобто модифікації, контрольовані клініцистом та зовнішні для пацієнта), були предметом огляду. Дослідження в огляді досліджували вплив болюсних змінних (таких як в'язкість) та інших непрямих модифікацій дієти.
Учасники, включені в огляд
Схоже, що дослідження з учасниками, які страждали на дисфагію після інсульту, були в центрі уваги огляду; однак жодні критерії включення не були чітко визначені. Огляд також включав учасників, які не перенесли інсульт, включаючи неврологічно інтактних учасників та пацієнтів з іншими причинами неврологічних порушень. Більше детальної інформації про учасників не було надано.
Результати, оцінені в огляді
Жодних чітких критеріїв включення не було визначено щодо результатів, включених до огляду; схоже, будь-які результати, що стосуються дисфагії, мали право на включення. Включені дослідження повідомляли про різні параметри ковтання, такі як час ковтання та кількість залишків.
Як приймалися рішення щодо актуальності первинних досліджень?
Автор не зазначив, як відібрано статті для рецензування чи скільки рецензентів здійснили відбір.
Оцінка якості навчання
Первинні дослідження оцінювали з використанням восьми критеріїв, розроблених Sackett et al. (див. Інші публікації, що мають супутній інтерес): сліпуча інтерпретація скринінгових тестів, результатів та результатів; критерії включення; стирання; генералізація пацієнтів; деталі скринінгового тесту; документація про надійність; обсяг вибірки та включення адекватних вихідних даних, щоб дозволити розрахувати коефіцієнти чутливості, специфічності та ймовірності. Крім того, дослідження оцінювались від 1 до 4 на основі типу дослідження, за даними Інституту Джоанни Бріггс.