Мері Ласкер про Національний закон про серце; Профілактика серцевого нападу
[ред. Це історія прийняття Національного закону про серце та створення Національного інституту серця, як розповіла Мері Ласкер.]
Мері Ласкер: Для того, щоб отримати підтримку громадян від ідеї Національного інституту серця, ми з Емерсоном Футом та Альбертом створили комітет під назвою Національний комітет серця, і ми попросили бути його головою. Це було для того, щоб отримати наш фірмовий бланк і змусити людей писати та передавати до своїх конгресменів і проявляти зацікавленість у необхідності такого законопроекту.
Q: Якою була дата цього?
Ласкер: Ну, ми це організували приблизно в грудні 47-го або в січні 48-го. Я вирішив, що деякі кошти, якими я мав намір допомогти Американській асоціації серця, з метою фінансування їхньої кампанії за кошти, я затримаю і допоможу у фінансуванні прийняття цього законопроекту, і Комітет був створений з цією метою. . . . .
Ми з Флоренс Махоні поїхали до Вашингтона в січні 48 року, і я відвідав конгресмена Кіта з Вісконсіна, який був головою підкомітету з питань асигнувань, пов’язаних із асигнуваннями на Службу охорони здоров’я США. Я пояснив йому, що нам потрібні дослідження в області серця, і мені випадково випав лист - справді не випадково - від керівника Кімберлі Кларк, людини на ім'я Стенсебреннер, яка була провідним бізнесменом у районі з якого походив містер Френк Кіт.
Q: Ви дізналися, що такі речі важливі.
Ласкер: Ну, природно. Це справді було несподівано для пана Кіта, і поєднання того факту, що він вважав, що те, що я сказав, має сенс, і той факт, що містер С був другом, не завдало мені шкоди, і Кіт погодився спонсорувати невеликий національний законопроект про серце, подібний до той, який Пеппер, Бриджес, Мюррей та Айвз збиралися спонсорувати у Сенаті. Ми переконали Кіта спонсорувати в Домі.
Q: Що сталося з Явицем?
Ласкер: Ну, законопроект про Явиця був трохи іншим, і Явіт не мав впливу. Кіт мав вплив, бо він, якби ми прийняли законопроект, мав би стосуватися грошей, і ми не були зацікавлені в ухваленні законодавства, якщо не збиралися отримати гроші.
Флоренція отримала Джорджа Сметерса, який тоді був неповнолітнім конгресменом із Флориди, одним із спонсорів Палати. Іншими словами, Кіт і Смертерс вкладають по одному рахунку в палату, сердечний рахунок, і Пеппер, Мюррей і Бриджес в Сенаті, яких ми переконали, а Анна Роузберг отримала сенатора Айвза.
Адміністративні положення законопроекту влаштовували Паррана Шилі та Юінга. Юінг не хотів, щоб дорадчий комітет мав будь-яку владу, проте хотів, щоб він був суто дорадчим. Наприклад, Юінг мав труднощі з тим, щоб дорадча рада Національних інститутів охорони здоров’я надала грант на отримання доктора Кемпнера для його експериментів з рисової дієти при гіпертонії у Дюка, і він був дуже розчарований тим, що він був дано доктором Парраном, який стверджував, що він не може дати грант доктору Кемпнеру, якщо на це не погодиться Консультативна рада.
Власне, і Парран, і Консультативна рада помилялися, наскільки Кемпнер пішов, і Кемпнер мав рацію. Насправді, рисова дієта була доведена іншими для зниження артеріального тиску, але це був дуже суворий спосіб знизити артеріальний тиск, і, на щастя, в результаті грошей, отриманих в Інституті серця, ми фінансували нові препарати, які легше знижували його, хоча не на 100 відсотків ефективний.
Однак ми отримали ті самі положення про те, що Консультативна рада мала повноваження, які, за словами Паррана, заважали йому надавати грант Кемпнера, і це було дуже щасливо, що ми це зробили, оскільки це єдине, що дає стороннім реальне слово щодо адміністрації федеральні фонди.
Явіц прийшов і також вніс законопроект, подібний до того, який ми запросили Кіт, а також Вулвертон, який був головою, дуже поважним республіканцем, комітету, який заслухає законопроект. Після цього Анна Розенберг, і я розіслав дроти нашим різним друзям, включаючи Білла Донована та місіс Венделл Вілкі. Ні, почекайте, я надіслав дроти, підписані Анною, Біллом Донованом, місіс Вілкі та Емерсоном Футом, 75 провідним громадянам, а також деяким ключовим лікарям Американської асоціації серця з проханням приєднатися до нас на підтримку законопроекту. Емерсон написав цю інформацію, і вона отримала близько 90 відсотків визнання. Дуже добре, чи не так?
Q: Так, я б сказав так.
Ласкер: Наступною проблемою було те, як отримати слухання для законопроекту, оскільки республіканці контролювали підкомітети в Конгресі. Олександр Сміт з Нью-Джерсі був тим, хто повинен був би це почути в Сенаті, і я його не знав. А Вулвертон із Нью-Джерсі керував слуханнями у Палаті. Ми мобілізували наш Сердечний комітет, щоб протягом наступних п’яти з половиною місяців неодноразово писати та передавати членам повних комітетів та підкомітетів.
10 лютого ми з Альбертом поїхали на Західне узбережжя, і після великих труднощів і занепокоєння підкомітет Сенату, нарешті, в березні або на початку квітня провів слухання щодо законопроекту про серце, на яких Емерсон Фут та генерал "Дикий Білл" Донован та інші моє щире спонукання.
Q: Чи вдавались ви в цьому випадку також до реклами в газетах?
Ні, ні, ми цього не робили. Я не пам’ятаю, що ми це робили.
Ми з Альбертом повернулись приблизно 15 квітня, і, тим часом, між Нью-Йорком, Вашингтоном та узбережжям відбулося дуже багато телефонних дзвінків. І Уілбертона переконали провести слухання в Палаті приблизно в перший тиждень травня. Я дав свідчення. Це був один з останніх/разів, коли я давав свідчення в палаті або в сенаті, бо виявив, що можу змусити інших людей зробити це краще.