Метформін для індукованого оланзапіном ваги систематичний огляд та мета-аналіз - База даних
Книжкова полиця NCBI. Служба Національної медичної бібліотеки, Національних інститутів охорони здоров’я.
База даних тез оглядів ефектів (DARE): Відгуки з оцінкою якості [Інтернет]. Йорк (Великобританія): Центр оглядів та розповсюдження (Великобританія); 1995 рік-.
База даних тез оглядів ефектів (DARE): огляди з оцінкою якості [Інтернет].
SK Praharaj, AK Jana, N Goyal та VK Sinha .
Огляд опубліковано: 2011 .
Резюме CRD
Огляд дійшов висновку, що метформін значно зменшив індукований оланзапіном приріст ваги в короткостроковій перспективі. Було значне зменшення індексу маси тіла, але зменшення окружності талії не було значним. Потенційні обмеження щодо огляду та невизначена якість дослідження роблять надійними висновки авторів незрозумілими.
Завдання авторів
Оцінити ефективність метформіну для зменшення або попередження індукованого оланзапіном збільшення маси тіла.
Пошук
Проведено пошук публікацій англійською мовою у MEDLINE та Кокрановському центральному реєстрі контрольованих випробувань (CENTRAL); повідомлено про пошукові терміни. Дати пошуку не були чітко вказані, але включені дослідження були опубліковані між 2006 і 2008 роками. Бібліографії отриманих статей та відповідні огляди були проведені в ручному пошуку.
Вибір дослідження
Рандомізовані подвійні сліпі контрольовані дослідження (РКИ), які порівнювали метформін з плацебо для індукованого оланзапіном збільшення маси тіла, мали право на включення. Мінімальна тривалість - 12 тижнів. Первинними результатами були маса тіла, окружність талії та індекс маси тіла (ІМТ). Дослідження, що застосовували метформін у поєднанні з іншими препаратами, були виключені. Відкриті дослідження були виключені.
Доза оланзапіну коливалась від 5 мг до 20 мг. Доза метформіну коливалася від 750 мг/день до 2550 мг/день. Контрольні групи застосовували оланзапін плюс плацебо. Два дослідження проводили профілактичне лікування, а два - пацієнтів, які вже набирали вагу. Всі дослідження включали пацієнтів з шизофренією, два дослідження включали лише хворих на шизофренію, одне дослідження включало пацієнтів з шизоафективним розладом і одне дослідження включало пацієнтів з біполярним розладом.
Один рецензент відібрав тези, а подальший відбір зробили два незалежних рецензента; розбіжності були вирішені шляхом обговорення з третім рецензентом.
Оцінка якості навчання
Методологічну якість оцінювали за допомогою п’ятибальної шкали рандомізації, подвійного сліпування та опису вилучень та відсіву.
Автори не повідомляють, скільки рецензентів проводило оцінку якості.
Вилучення даних
Безперервні дані отримували як середні відмінності зі стандартними відхиленнями та 95% довірчими інтервалами (ДІ), використовуючи стандартизовану форму.
Автори не повідомляють, скільки рецензентів виконували вилучення даних.
Методи синтезу
Середні різниці об'єднували за допомогою моделі з фіксованим ефектом, щоб отримати зважені середні різниці (ЗМЗ) з 95% ДІ. Неоднорідність між дослідженнями визначали за допомогою Q-тесту Кокрана та статистики I 2. Там, де I 2 становив більше 50% (помірна неоднорідність), для мета-аналізу була використана модель випадкових ефектів DerSimonian-Laird. Занадто мало досліджень для оцінки упередженості публікацій.