Мезопредатор Ефекти управління Red Fox Control на достаток, дієту та використання простору Фералом

Департамент охорони навколишнього середовища, водних ресурсів та природних ресурсів, острів Кенгуру, Південна Австралія, Австралія

Філія CSIRO, Лайнем, Канберра, територія столиці Австралії, Австралія

Affiliations School of Life and Environmental Sciences, Університет Сіднея, Новий Південний Уельс, Австралія, Департамент лісових екосистем і суспільства, Університет штату Орегон, Корвалліс, Орегон, Сполучені Штати Америки, Школа біологічних та екологічних наук, Університет Дікін, Гелонг, Вікторія, Австралія, Школа екологічних та лісових наук, Університет Вашингтона, Сіетл, штат Вашингтон, Сполучені Штати Америки

Філіальна школа біологічних та екологічних наук, Університет Сіднея, Новий Південний Уельс, Австралія

Робін Молшер,
Алан Е. Ньюсом,
Томас М. Ньюсом,
Крістофер Р. Дікман

Цифри

Анотація

Цитування: Molsher R, Newsome AE, Newsome TM, Dickman CR (2017) Управління мезопредаторами: ефекти контролю Red Fox на достаток, раціон та використання простору дикими котами. PLoS ONE 12 (1): e0168460. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0168460

Редактор: Марк С. Бойс, Університет Альберти, КАНАДА

Отримано: 6 жовтня 2016 р .; Прийнято: 1 грудня 2016 р .; Опубліковано: 9 січня 2017 р

Наявність даних: Дані в DRYAD. Назва пакета даних: Дані від: Мезопредатор управління: ефекти боротьби з рудою лисицею на чисельність, раціон та використання простору дикими котами; Попередній DOI: doi: 10.5061/dryad.b08j3; Файли даних: Data_Molsher2016.

Фінансування: Ми вдячні CSIRO та CRC для хребетних біоконтролю (нині CRC для інвазивних тварин) за доступ до досліджуваного регіону Буррендонг та використання споруд, а також екологічного середовища Австралії (нині Департаменту навколишнього середовища та енергетики) за додаткове фінансування.

Конкуруючі інтереси: Автори заявили, що не існує конкуруючих інтересів.

Вступ

Процеси "зверху вниз" можуть сильно впливати на чисельність, просторовий розподіл та поведінку наземних хижаків як за рахунок втручання, так і для внутрішньогільдійського хижацтва [1]. Конкуренція за втручання виникає тоді, коли особи є безпосередньо антагоністичними щодо інших, тоді як внутрішньогільдійське хижацтво - це вбивання та поїдання видів, що використовують подібні ресурси [2]. Ефекти конкуренції та хижацтва можуть бути симетричними (обидва види змагаються та вбивають один одного) або асиметричними (один вид перемагає та вбиває іншого), але домінування, як правило, зверху вниз і засноване на розмірі [3,4]. Тому придатність дрібних хижаків або мезопредаторів слід підвищити, якщо більших, верхівкових хижаків вилучити з екосистеми, як передбачається гіпотезою звільнення мезопредатора [5].

Зростаюча кількість доказів підтримує випуск мезопредатора [6] і показує, що його наслідки можуть бути значними та впливати на широкий спектр фауністичних елементів [7]. Однак більшість досліджень зосереджено на тому, чи призводить видалення верхівки хижака до вивільнення одного мезопредатора [6]. Хоча таке дослідження з’ясовує, як верхівки хижаків регулюють деякі екосистеми, різноманітні спільноти мезопрадаторів часто залишаються в інших системах після втрати верхівки хижака. У цих ситуаціях відносини між мезопредаторами, швидше за все, зміняться [1], як і їхній вплив зверху вниз на здобич [7], але ці взаємодії мало вивчені.

Мезопредатори могли виконувати звільнену екологічну роль верхівки хижака. Однак малі та середні мезопредатори часто численніші, ніж верхівки хижаків, і різноманітніші за своєю поведінкою та використанням ресурсів [8]. Отже, конкурентні взаємодії між мезопредаторами можуть відрізнятися від взаємодій між верхівкою хижака та мезопредатором. Справді, Донадіо та Бускірк [9] припустили, що вбивство між хижаками є більш імовірним, коли розмір тіла великих видів у 2–5,4 рази перевищує масу жертви. Вони також припустили, що випадки вбивства між м'ясоїдними тваринами ссавців більш вірогідні між видами з великим перекриттям дієти, і якщо види мають надзвичайно хижі звички [9]. Однак додатковим фактором є те, що мезопредатори були впроваджені в багато екосистем у всьому світі [8]. Мало відомо про те, як ці хижаки взаємодіють між собою або з іншими компонентами екосистеми [10], хоча вплив введених хижаків на здобич, як правило, набагато більший, ніж вплив їхніх рідних колег [11].

В Австралії руді лисиці (Vulpes vulpes,

6 кг) та диких котів (Felis catus,

4 кг) були введені після європейського поселення в 1788 році, і обидва вони трапляються на півдні двох третин континенту. Дінго (Canis dingo,

15 кг) була введена приблизно на 3000–5000 років раніше [12]. Є дані, що динго можуть придушувати або змінювати поведінку лисиць [13], а можливо і котів [13,14]. Однак широко розповсюджені програми знищення динго, разом із забором заборони, дозволяють лисицям і котам жити на значних частинах Австралії у відсутність динго [15]. Мало відомо про те, як лисиці взаємодіють з котами, незважаючи на хижацтво цих двох видів, яке є головним фактором тривалої хвилі вимирання корінних ссавців в Австралії [16].

Потенціал конкуренції та хижацької хижацтва між рудими лисицями та дикими котами підтверджується дослідженнями, які описують високий ступінь дієтичного збігу між цими двома видами [17–19]. Кілька досліджень вказують на те, що коти, ймовірно, підпорядковані лисицям. Наприклад, Крістенсен та Берроуз [20] спостерігали триразове збільшення показників чисельності котів після контролю за динго та лисицями, тоді як піки показників чисельності котів реєструвались у часи, коли індекси чисельності лисиць низькі, а доступність здобичі висока [21, 22]. Також була виявлена просторова сегрегація між двома хижаками, із взаємовиключними основними зонами, незважаючи на те, що діапазони дому перетинаються [23]. Небагато досліджень вивчали дієтичні реакції котів на боротьбу з лисицями. Однак Рісбі та ін. [18] дійшов висновку, що боротьба з лисицями може призвести до збільшення чисельності котів і, як наслідок, впливу на популяції дрібних хребетних у Хейріссон Зунг, Західна Австралія. Подібний результат був знайдений на іншому місці в Західній Австралії, де коти стали домінуючим хижаком вуйлів (Bettongia penicillata) на місцях, де контролювали лисиць [24].

Тут ми досліджуємо потенційні наслідки конкуренції рудих лисиць на диких котів, відстежуючи чисельність, раціон харчування, домашній ареал та використання середовища проживання котів під час експерименту з видалення лисиць на дослідній ділянці, де відсутні динго. Ми також досліджуємо потенційну хижацьку внутрішню гільдію, відстежуючи раціон лисиць за той самий період. Будуть наведені докази конкуренції, якщо після боротьби з лисицями коти (i) збільшують чисельність чи змінюють (ii) дієту, (iii) розмір домашнього ареалу або (iv) використання середовища проживання. Хоча будь-яку зміну параметрів (ii) - (iv) після боротьби з лисицею можна сприймати як ознаку взаємодії лисиці з котом, докази конкуренції були б найсильнішими, якби коти перевели своє використання простору та інших ресурсів у бік тих, які використовували лисиці до їхнього контроль. Докази внутрішньогільдійського хижацтва будуть наведені, якщо коти потраплять у раціон лисиць. Ми використовуємо результати, щоб обговорити управління лисицями та котами на фауні, що перебуває під загрозою, в ситуаціях, коли обидва хижаки спільно трапляються за відсутності верхівки хижака.