Моя мастектомія назавжди змінила мою здатність працювати САМО
Я тренер і не можу робити віджимання. Але я не шкодую про своє рішення.
Під час мого процесу прийняття рішення щодо того, чи робити профілактичну подвійну мастектомію на основі моєї сімейної історії раку молочної залози, мій хірург сказав мені один факт, який мене особливо засмутив: «Ви не зможете робити віджимання після цього процедура ".
Оскільки я особистий фітнес-тренер і мати, яка пишалася тим, що побила своїх синів-підлітків у змаганнях з віджимань, думка про те, що я не можу робити віджимання, мене вбила. Але це було ширше, ніж це. Я знала, що його висловлювання означало, що моє тіло не буде таким: будуть компроміси. Я б щось втратив. Я продовжував розмірковувати про ризики раку молочної залози, про те, що таке захворювання може означати для мене та моєї родини, і зважуючи ці можливості щодо впевненості у втраті функції верхньої частини тіла.
Ризик раку переміг, і я зробив операцію в грудні 2013 року.
Через три з половиною роки я все ще не можу робити віджимання.
І хоча я можу випустити кілька на колінах, мій хірург каже мені, що не повинен. "Просто не працюй на грудях. Він може робити те, що вам потрібно, але навмисно не вправляйте ці м’язи », - благає він.
Я втратив сили грудної клітки не через мастектомію, а через вибраний мною тип реконструктивної хірургії та процедури, які мій хірург воліє використовувати при цій реконструкції. Якби я вирішив відмовитись від реконструкції, я б тепер бив свого молодшого сина в змаганнях з віджимань. Я б відновив сили у грудях, зберіг титул сімейного чемпіона з віджимань і мав абсолютно плоскі або навіть трохи увігнуті груди.
Я звичайно допитував: чи я марно бажаю реконструкції? Чи я не повинен піклуватися більше про свою функцію верхньої частини тіла, ніж про те, як я виглядаю? Я завжди кажу своїм клієнтам, що це більше стосується доброго самопочуття та функціонування, ніж гарного вигляду. Потім була зворотна сторона: мені близько 40-х. Мені подобається добре виглядати. Мій чоловік піклується. Я зупинився на реконструкції.
Через склад мого тіла я мав мало вибору щодо реконструкції.
У мене було дуже мало жиру в організмі, тому такі процедури, як клапан глибокого нижнього епігастрального перфоратора (DIEP), який використовує існуючий жир внизу живота для формування нових грудей, для мене не були життєздатними варіантами.
Перевіривши наявний вибір та проконсультувавшись зі своїм хірургом, я відчув, що найкращим шляхом є розширення тканин та постійні імплантати когезійного силіконового гелю, затвердженого FDA (так званий «клейкий ведмідь»). Ця реконструктивна процедура передбачає введення розширювачів тканин під шкіру грудної клітки та м’язи під час мастектомії, пояснив мій хірург. Кожні пару тижнів після цього через шкіру в розширювачі вводять фізіологічний розчин, щоб поступово розтягнути м’язи та шкіру. Після того, як м’яз і шкіра розтягнуті настільки, що обраний розмір імплантату може зручно розміститися під ними, робиться інша операція з заміни еспандера на імплантати.
Втрата сили грудної клітки в моєму випадку мала дві основні причини.
Перший, великий грудний м’яз був розтягнутий над імплантатом. (Невелика грудна клітина залишається недоторканою.) Це є стандартним для цього методу реконструкції, сказав мені мій хірург. Надмірно розтягнутий м’яз не стискається з такою силою, як м’яз нормальної довжини. По-друге, мій хірург воліє денервувати - процес перерізання запасу нерва - великі грудні м’язи разом із вставкою імплантатів.