Наскільки ефективні окремі системи чистого повітря в стоматологічній практиці; Думки про життя та стоматологію

Питання: Наскільки ефективні окремі системи чистого повітря в стоматологічній практиці?

окремі

Суть відповіді: Як і в багатьох експрес-оглядах та дослідженнях, доступних щодо Covid-19, прямих доказів про переваги окремих систем чистого повітря в стоматологічній практиці немає. Непрямі дані свідчать про невелику, але незначну перевагу, яку легко переважатиме їх функціональність у робочому середовищі.

Обговорення

З наявної рецензованої літератури є два типи систем очищення повітря, обидва в основному високоефективний фільтр твердих частинок класу 13 (HEPA), який може видалити 99,95% частинок. Перший - це окремо стоячі орієнтовані блоки, які є великими всмоктувальними блоками великого обсягу, розміщеними приблизно в 1 м від стоматологічної бригади (Hallier et al., 2010; Yamada et al., 2011). Обидві одиниці зменшили кількість бактерій приблизно на 30%. Слід зазначити, що в роботі Hallier та його колег не було статистичних відмінностей у кількості бактерій, створених до активації системи чистого повітря, між анамнезом та обстеженням, ультразвуковим масштабуванням із високим об’ємом всмоктування (HVS) та видаленням зубів. Підготовка порожнин була винятком, автори не згадували про використання HVS під час цієї процедури, на відміну від масштабування, оскільки кількість бактерій зменшилась приблизно на 80%, це припускає, що використання нормального HVS може бути важливим фактором тут.

Другий тип системи чистого повітря діє як загальний повітряний фільтр. Доступні два систематичні огляди: Екманнс розглядав смертність у пацієнтів із сильним імунодепресивним станом, а Макдональд - на симптоми астми (Екманнс та ін., 2006; Макдональд та ін., 2002). Загальна підсумкова оцінка обох оглядів слабо сприяла використанню HEPA-фільтрів, але результати не мали статистично значущого результату за допомогою моделі випадкових ефектів (див. Таблицю 1).