Нульові калорії, нульова правдоподібність Дев’ятий ланцюг підтверджує звільнення від дії класу газованої води "Дієта" -
У 2017 році кілька позивачів почали подавати позови в Каліфорнії та Нью-Йорку, виходячи з теорії, що газовані напої, що містять "дієту", тобто соду, підсолоджену штучними підсолоджувачами з нульовим вмістом калорій, а не цукром, були неправильно позначені, оскільки газовані напої помилково припускали, що вони допоможуть споживачам схуднути, хоча аспартам та інші штучні підсолоджувачі нібито пов’язані із збільшенням ваги. Суди регулярно відхиляли ці позови за однією з двох підстав:
- Деякі суди дійшли висновку, що ця теорія обману неправдоподібна, оскільки розумні споживачі розуміють під терміном "дієта", що сода має нульову калорійність, а не що вона допоможе їм схуднути. Див., Наприклад, Geffner v. Coca-Cola Co., 928 F.3d 198, 200 (2d Cir. 2019) («Етикетка« дієта »стосується конкретно низької калорійності напою; вона не передає більш загальна обіцянка щодо схуднення. "); Becerra проти Coca-Cola Co., No 17-5916, 2018 WL 1070823, за номером * 3 (ND Cal. 27 лютого 2018 р.) («Розумні споживачі зрозуміли б, що дієтична кока-кола просто видаляє калорії, які зазвичай містяться в звичайній коксі і що зниження калорій призведе до втрати ваги лише як частина загальної розумної дієти та режиму фізичних вправ, що залежать від індивідуального метаболізму ".
- Інші суди відхилили ці позови на підставі того, що цитована позивачами наукова література не підтверджує причинно-наслідковий зв’язок між нульовими калорійними підсолоджувачами та збільшенням ваги. Див., Наприклад, Excevarria v. Dr. Pepper Snapple Grp., Inc., 764 F. App'x 108, 110 (2d Cir. 2019) (підтверджуючи відмову в позові, що оскаржує маркування дієтичного доктора Пеппера, як “[n] одне із цитованих досліджень ... встановлює причинно-наслідковий зв’язок між аспартамом та збільшенням ваги ”).