Ось як підсолоджувачі з нульовою калорією усуваються від брехні
Якщо ви подібні до нас, ви, мабуть, намагаєтесь обмежити кількість вживаного цукру. Це надзвичайно складний подвиг, оскільки здається, що цукор є буквально в кожній їжі, яку ми їмо. Погані зуби, хвороби серця, хвороби печінки, діабет II типу, хвороба Альцгеймера, а також це одна з основних причин ожиріння в Америці? Це звучить гірше, ніж будь-який інший білий порошок на землі!
Бажання вирізати цукор благородне, але на практиці це майже неможливо. Особливо, коли ми досить гальмуємо, щоб усвідомити, що наші «нульові калорійні» підсолоджувачі абсурдні. Подумайте лише про те, яка кількість нульових калорій?
Згідно з недавнім відео на YouTube, в якому знялася дитина, яка розумніша за всіх нас, нульові калорії, як єдинороги та партійність у політиці, є лише міфом. Ці так звані «нульові калорійні» підсолоджувачі не позбавлені калорій, вони насправді містять більше цукру, ніж справжній цукор! Як це може бути? Дозвольте Алексу зі студії Technicality Studio пояснити:
Алекс замислювався, чи Splenda та інші підсолоджувачі насправді є “здоровою заміною цукру”, якою, на їхню думку, є. Той факт, що бренд має в назві слово "нульова калорія", повинен змусити припустити, що вони насправді є нульовими калоріями. Але після складного тесту, в якому він визначив кількість глюкози (вигадане слово для цукру) у кожній пробі, він виявив, що Splenda насправді містив більше глюкози, ніж традиційний столовий цукор. Це означає, що Splenda містить більше цукру, ніж цукор. Спробуйте обернути голову навколо цього. Насправді ні, ви можете нашкодити собі.