Основне дослідження пияцтва буде закрито - The New York Times
Розслідування, проведене в Національному інституті охорони здоров’я, дійшло до висновку, що судовий процес на суму 100 мільйонів доларів був забруднений за рахунок апеляцій на фінансування алкогольної галузі.
Широке державне дослідження мало на меті вирішити одвічне питання про алкоголь та дієту: чи справді щоденний коктейль чи пиво захищають від серцевих нападів та інсульту?
Щоб з’ясувати це, Національний інститут здоров’я виділив вченим 100 мільйонів доларів на фінансування глобального дослідження, яке порівнює людей, які п’ють, та тих, хто цього не робить. Його висновки могли закріпити алкоголь як частину здорового харчування.
Як виявилось, велика частина грошей на дослідження надійшла від алкогольної промисловості. Раніше цього року газета The New York Times повідомляла, що чиновники Національного інституту зловживання алкоголем та алкоголізмом, що входить до складу NIHH, вимагали, щоб фінансування виробників алкоголю було порушенням федеральної політики.
У п'ятницю консультативна група доктора Френсіса Коллінза, директора N.I.H., рекомендувала припинити судовий розгляд взагалі. Незабаром після цього доктор Коллінз погодився.
Хоча консультативну групу не просили визначити, чи Н.І.Х. чиновники порушили федеральну політику, слідчі виявили, що серед співробітників алкогольного інституту, сторонніх вчених та представників алкогольної промисловості "часті листування".
Слідчі встановили, що представники алкогольної промисловості запропонували внести свій внесок у розробку процесу.
Провідний слідчий, доктор Кеннет Дж. Мукамаль, доцент медицини в Гарвардській медичній школі, обговорив методи з групами алкоголю електронною поштою у серпні 2014 року, відповідаючи на питання, поставлені Діаджео, Анхеузером Бушем ІнБевом та торговими групами, як "Дистильований". Духова рада.
У грудні 2014 року він взяв участь у селекторній нараді, де обговорювали дослідження з дюжиною представників алкогольних компаній, заявили слідчі.
"Рання і часта взаємодія з представниками промисловості ставить під сумнів неупередженість процесу і тим самим ставить під сумнів, що наукові знання, отримані в результаті дослідження, можуть бути дієвими або правдоподібними", - йдеться у доповіді консультативного комітету.
Контакти персоналу з представниками промисловості та іншими особами відбулися до того, як Фонду Н.І.Х., який має повноваження шукати пожертви на державні дослідження, було надано дозвіл на залучення приватного фінансування судового процесу.
Слідчі також виявили, що чиновники алкогольного інституту "приховували факти" від інших співробітників та від фонду.
Доктор Майкл Зігель, професор наук про здоров'я громади Бостонського університету і ранній критик дослідження алкоголю, аплодував N.I.H. за припинення дослідження.
"Це гарантує, що порядок денний досліджень N.I.H. визначатиметься науковими заслугами, а не пріоритетами корпоративного маркетингу", - сказав він. “N.I.H. портфель досліджень не повинен відповідати найвищому корпоративному учаснику ".
У своїй заяві доктор Мукамаль заперечив будь-які протиправні дії та заявив, що він та його колеги "цілком і наполегливо стоять за науковою цілісністю" судового розгляду.