PLOS ONE Використання оселедцевої приманки для вирощування омарів у затоці Мен
Клацніть по систематиці PLOS, щоб знайти статті у своїй галузі.
Для отримання додаткової інформації про тематичні області PLOS натисніть тут.
Фігура 1.
Вплив оселедцевої приманки на раціон омарів у прибережному Мені.
Співвідношення ізотопів азоту [SIR] для субарегальних (66–83 CL) омарів влітку та восени із закритих та відкритих майданчиків у середині узбережжя штату Мен (n = 10; похибки = +1 SE). ANOVA виявила значну взаємодію між сайтом та сезоном. У SIR азоту монгеганських омарів у жовтні було значно нижчим, ніж у червні, але на ділянці приманки (GI) вони не відрізнялись. Вищі значення δ 15 N для омарів вказують на більшу частку вищих рівнів трофіки, таких як оселедець, у їх раціоні.
Малюнок 2.
Вплив оселедцевої приманки на показники N SIR омарів.
Значення N SIR у омарів, вирощених на оселедцевих приманках (n = 5), порівняно з мідіями (n = 6) в лабораторії в Морському центрі Дарлінг (бари помилок = +1 SE). Значення N SIR були подібними на початку (червень) експерименту, але омари, які споживали мідії, були значно нижчими в кінці (жовтень) експерименту. Букви позначають результати Q-пост-хост-тестів Райана - стовпчики з різними літерами суттєво відрізнялися на p Розгорнути
Малюнок 3.
Дієтичний склад омарів з островів Монхеган і Жорж.
Вплив сезону (весна та осінь у 2002 р .; весна, літо та осінь у 2004 р.) Та місце (острів Монхеган проти Островів Джордж) на а) рибу, б) десятиногих, в) молюсків та г) біомасу їжаків вміст шлунку в омарах (n = 20 у 2002 р .; n = 8–10 у 2004 р .; стовпчики помилок = +1 SE).