Право на здорову їжу, отруєну пестицидами
Еколог доктор Розмарі Мейсон щойно написав відкритий лист на адресу трьох вищих посадових осіб Великобританії: Джона Гардінера, заступника державного секретаря Департаменту навколишнього середовища, продовольства та сільських справ британського уряду; Кріс Вітті, головний лікар з Англії; та Кріс Вормальд, постійний секретар департаменту охорони здоров’я та соціального забезпечення.
Її лист зосереджується на питанні та гербіциді гліфосаті. Але питання, які вона обговорює, не слід розглядати як специфічні для ситуації у Великобританії: вони однаково стосуються країн усього світу, які захищають інтереси глобальних конгломератів агрохімікатів.
Наприклад, згідно з доповіддю New York Times від вересня 2019 року, «Тіньова промислова група формує продовольчу політику у всьому світі», Міжнародний інститут наук про життя (ILSI) тихо проникає в урядові органи охорони здоров'я та харчування. У статті викладається голий вплив ILSI на формування продовольчої політики на високому рівні у всьому світі, не в останню чергу в Індії та Китаї.
Серед членів ILSI, звинувачуваного у тому, що вона є лише головною групою для 400 корпоративних членів, які забезпечують бюджет у розмірі 17 мільйонів доларів, є Coca-Cola, DuPont, PepsiCo, General Mills та Danone. У звіті зазначається, що ILSI отримала понад 2 мільйони доларів від хімічних компаній, серед яких Monsanto. У 2016 році комітет ООН виніс рішення, згідно з яким гліфосат, ключовий інгредієнт засобу боротьби з бур'янами "Монсанто", "ймовірно, не є канцерогенним", що суперечить попередньому звіту ракової агенції ВООЗ. Як виявилося, комітетом керували двоє чиновників ILSI.
І це підводить нас до листа Розмарі Мейсон.
У ньому вона описує, як вона створила дуже успішний природний заповідник у Південному Уельсі, який приваблював величезну кількість комах, двох видів кажанів та безліч ластівок, домашніх мартінів та стрижів. Вона каже, що це було чудо. Але незабаром настала катастрофа.
У 2011 році місцеву раду попросили спробувати знищити японський спориш за допомогою гербіциду на основі гліфосату Раундап. Японський спорник став стійким до Раундапу в 1980-х. Це означало, що скільки б хімічної речовини не було розпорошено, вбити її було неможливо; рослина просто зросла і зміцніла. У період з 2012 по 2017 роки Мейсон зазначає, що кількість комах у її заповіднику почала зменшуватися. Зрештою це стала пустелею дикої природи.
«Монсанто, британський уряд, а також регулятори Великобританії та ЄС заявляють, що гліфосат безпечніший за кухонну сіль. Але чи кухонна сіль вб’є всіх цих комах, про яких ми писали у наших фотожурналах, чи спричинить апокаліптичний спад у всьому світі? "
Вона додає, що в її природному заповіднику безхребетні були отруєні. Але це була лише половина:
"Мій невролог дійшов висновку, що у мене розвинувся токсичний нейродегенеративний розлад, спричинений тривалим впливом гербіцидів на основі гліфосату".
Мейсон продовжує окреслювати затишні стосунки між агрохімічним сектором, Cancer Research UK та британським урядом, результатом чого є пропаганда розповіді про хвороби, яка відволікає увагу від впливу токсичних агрохімікатів і покладає провину на поведінку особистості, вибір дієта та вживання алкоголю. Вона запитує:
"Де наукові докази цього?"
Окрім змови уряду з виробниками пестицидів, Мейсон каже, що корпоративні ЗМІ, особливо у Великобританії, мовчать про пестициди, які отруюють громадськість:
“Вони не інформували британців про судові процеси, пов’язані з Раундапом в США. За оцінками Bayer, зараз понад 42 000 позивачів стверджують, що вплив Раундапу Монсанто та інших гербіцидів на основі гліфосату, вироблених Монсанто, призвело до того, що у них або їхніх близьких розвинулася неходжкінська лімфома. У Великобританії в 2015 році було зареєстровано 13 605 нових випадків неходжкинської лімфоми (і 4 920 смертей у 2016 році) ".
Мейсон посилається на Роберта Ф Кеннеді-молодшого, одного з американських адвокатів, що воює з Bayer (який купив "Монсанто"). Він каже, що "Монсанто" заявило "Байєру", що виділене 270 мільйонів доларів покриє всі його непогашені зобов'язання, пов'язані з 5000 позовами Монсанто щодо раку "Раундап". Однак Bayer ніколи не бачив певних внутрішніх документів Monsanto до покупки.
Кеннеді пояснює, що протягом чотирьох десятиліть "Монсанто" маневрувало, щоб приховати канцерогенність Раундапа, захопивши регулюючі органи, корумпуючи державних службовців, підкуповуючи вчених та беручи участь у наукових шахрайствах, щоб відкласти свій день рахунку.