Причини, через які деякі американці відмовляються носити маски - Deseret News
Що означає не носити?
- Сара Ізраельсен-Хартлі
- 3 травня 2020 р. 22:00
МІСТО СОЛОВОГО ОЗЕРКА - Під час нещодавньої поїздки до продуктового магазину Publix неподалік її будинку в Бока-Ратон, штат Флорида, Джозі Мачовек біля дверей зупинив молодий працівник магазину.
"Вам потрібно мати маску, щоб увійти", - сказав він.
35-річна Мачовек, яка страждає на астму і відчуває стрес, якщо носить маску, відповіла, що має медичний стан і не збирається її носити.
Але навіть якщо у неї не було астми, вона не любить, щоб хтось вимагав, щоб хтось наклав на її обличчя щось, що, як вона відчуває, небезпечно заважає її диханню та викликає страх і паніку.
Ось чому її діти також не носять масок, а також її чоловік - хоча він і пов'язував футболку на обличчі, щоб потрапити в мішень у сусідньому місті, де за дверима сиділи поліцейські, щоб переконатись, що в'їжджають клієнти маскується.
"По всій країні трапляються божевільні речі", - сказала Мачовець, яка жартує зі своїм чоловіком, щоб не втратити гроші під заставу. "Я не збираюся робити покупки в продуктовому одязі".
Кілька місяців тому маски були нешкідливими - фоновий пейзаж візиту до лікаря або частина звичайного чищення зубів.
Сьогодні, в умовах глобальної пандемії, яка вбиває вразливі та руйнуючі економіки, деякі люди сприймають носіння маски - чи ні - як символу та заяви.
Проте на відміну від "великої пальці вгору", яку легко інтерпретувати в США, маски як символи "брудні", говорить Валерія Сінклер-Чепмен, доцент кафедри політології в Пердью.
Замислюється вона, чи відмова від маски - це відмова від науки та рекомендація CDC, щоб усі американці носили маски, чи це відштовхування від сприйнятої медійної параної та урядових порушень? А може, це просто плутанина зі змінними рекомендаціями щодо того, чому маски важливі.
Хоча у людей можуть бути різні причини уникати масок, експерти хвилюються щодо потенційних наслідків життя та смерті поляризаційних вказівок щодо охорони здоров'я шляхом перетворення покриттів на обличчя у політичні заяви.
Оскільки коли хтось зупиняється на думці, ділиться цією думкою зі своєю соціальною групою та включає цю думку в своє почуття власного "я", стає значно важче змінити її, навіть зіткнувшись із доказами протилежного, говорить Йонас Каплан, когнітивний невролог та асистент-професор психології Інституту мозку та творчості США.
"Якщо це те, що носіння маски стає сигналом для соціальної ідентичності, то з цим буде дуже важко боротися", - сказав він. "Поділитись на тих, хто носить маски, та на тих, хто не носить, було б поганою ідеєю".
Політизована пандемія
Хоча маски можуть бути найновішим ознакою поляризації в країні, місяцями було ясно, що існують помітно різні підходи до розмови про нову ситуацію з коронавірусом.
Консервативні ЗМІ, такі як Fox News, спочатку стверджували, що вірус був "містифікацією" та спробою зірвати з дороги Дональда Трампа на листопадових виборах - заяви, які викликали судові процеси проти них. Станція телевізійних новин нещодавно почала сприймати вірус більш серйозно, заохочуючи своїх глядачів до соціальної дистанції.
Навіть останню пораду CDC - носити тканинну маску на додаток до соціального дистанціювання та миття рук - дав безмасковний президент Трамп, який додав застереження: "Це добровільно, я не думаю, що йду робити це ".
Минулого тижня безмасковний віце-президент Майк Пенс відвідав персонал та пацієнти клініки Мейо, незважаючи на лікарняну політику станом на 13 квітня, яка вимагає, щоб усі пацієнти та відвідувачі носили таку.
Політично вмотивовані дії не є чимось новим, але є велика різниця між наклеюванням жалюгідної наклейки на бампері та вибором ідеологічних сторін під час пандемії - потенційні наслідки зараз значно вищі.
Носіння маски стає політичною проблемою - ось чому
У статті, яка зараз переглядається, дослідники виявили, що консерватори самостійно повідомляли про меншу прихильність до соціального дистанціювання, ніж ліберали, - оскільки вони не розглядали вірус як значну проблему.
"І це переконання походить від їхньої віри в те, що основні засоби масової інформації гіпсують вірус", - сказав провідний автор Хенк Ротгербер, професор психології з Університету Беллармін в Луїсвіллі, штат Кентуккі.
На запитання про маски відповідь була майже однаковою: консерватори рідше повідомляли, що вони носять маску з тієї ж причини - вони не вірять "ліберальним" ЗМІ.
"Прикро, що стало дві позиції - ліберальна та консервативна, коли насправді це повинна бути просто позиція громадського здоров'я", - сказав Ротгербер. "Після того, як він стає політизованим, він запалює базу, а потім розум, факти та інформація виходять у вікно".
Чому не маска?
Не допомагає те, що поради щодо носіння масок були надзвичайно непослідовними.
Спочатку CDC заявив, що маски не були ефективними проти коронавірусу - крім масок N95, але вони повинні бути зарезервовані для медичних працівників.
Зараз CDC заохочує маски з тканини - не обов’язково для власного захисту, а для захисту інших, зупиняючи великі, потенційно завантажені вірусом частинки плевок прямо тоді, коли вони виходять з когось із рота.