Reddit - DebateAVegan - Думки щодо цього дослідження щодо порівняння вантажопідйомності в США
Я не впевнений, чи дозволяється такий пост, оскільки я вже є веганом, але мені просто цікаво, що деякі з вас повинні думати про це дослідження. Моя перша думка, коротко прочитавши його, полягає в тому, що, оскільки дослідження розглядає США як закриту систему, воно пропускає, що деякі інші країни могли б зробити набагато простіші речі, і навпаки, але мені цікаво почути, що ти думаєш.
Редагувати: ще одна моя думка полягає в тому, що вегетаріанські варіанти, які він вважає більш стійкими, лише трохи кращі за веганську дієту, тому, як тільки ви додасте хоч трохи етики тварин, варто незначне зменшення вантажопідйомності, щоб зменшити звірства молочної та яєчної промисловості
Ось відповідна частина реферату:
Ми врахували базу сільськогосподарських земель США та врахували збитки, переробки переробки, потреби у кормах для худоби, придатність землі під посіви та випас худоби та продуктивність землі. Щорічні потреби на землю на душу населення коливались від 0,13 до 1,08 га на людину-1 рік-1 за десять сценаріїв дієти. Вантажопідйомність варіювалась від 402 до 807 мільйонів осіб; Від 1,3 до 2,6 разів більше, ніж населення США у 2010 році. Вантажопідйомність, як правило, була вищою для сценаріїв з меншим вмістом м’яса та найвищою для лакто-вегетаріанської дієти. Однак вантажопідйомність веганської дієти була нижчою, ніж два сценарії здорового харчування всеїдними.
Поділіться посиланням
Дякуємо за Ваше подання! Деякі теми придумують багато в цьому підредагуванні, тому ми хотіли б нагадати всім користуватися функцією пошуку та перевірити вікі перед створенням нового допису. Ми також заохочуємо ознайомитися з нашими правилами, щоб користувачі могли зрозуміти, що від них очікують.
Беручи участь в дискусії, намагайтеся бути якомога більш благодійними, відповідаючи на аргументи. Якщо аргумент звучить для вас смішним, вважайте, що ви, можливо, неправильно витлумачили те, що намагався сказати автор. За потреби задайте уточнюючі запитання. Не нападайте на людину, з якою розмовляєте, зосередьтеся на суперечці. По можливості цитуйте джерела своїх претензій.
Немає нічого поганого в тому, щоб зробити перерву і повернутися пізніше, якщо ви відчуваєте розчарування. Тим не менш, будь ласка, беріть участь у створених вами темах. Люди докладають багато зусиль для своїх коментарів, тому було б вдячно, якщо ви повернете їм послугу.
Я бот, і ця дія була виконана автоматично. Якщо у вас є які-небудь запитання або проблеми, зв’яжіться з модераторами цього підредагування.
Цей аналіз не має сенсу з різних причин.
Не так працюють економіки. Не можна просто робити вигляд, що країни працюють по закритій системі, коли найбільшим виробником великої рогатої худоби в світі є Бразилія, а США спеціально імпортують яловичину щонайменше з 22 різних країн.
"Хоча торгівля і надалі залишатиметься важливою для національної продовольчої безпеки в багатьох країнах, метою підходу із закритою системою було проведення повного обліку всієї землі, необхідної для задоволення загальних потреб у продовольстві, і, таким чином, розрахунок вантажопідйомності".
"Сполучені Штати імпортували 3,01 млрд фунтів яловичини в 2016 році, що на 10,5% менше порівняно з 2015 роком. Сполучені Штати імпортували яловичини з 22 різних країн у 2016 році. Сполучені Штати імпортували найбільше яловичини в 2016 році з Австралії, а потім Канади та Нової Зеландії. імпорт яловичини з Австралії зменшився на 39% у 2016 році ".
Це лише ілюстрація. Ймовірно, існують сотні способів, як торгівля може вплинути на цей аналіз.
Загальна передумова цього аналізу полягає в тому, що більшість земель для вирощування великої рогатої худоби надходить із пасовищ та кормів, але насправді переважна більшість худоби вигодовується зерном, оскільки це дешевше. Мені здається, що хтось взяв точку розмови, яку їли м'ясоїди-екологи, і спробував скласти ціле дослідження, щоб захистити цю думку.
"Дослідження моделювання дозволяють припустити, що найбільша частка потреб у землях для жуйних тварин надходить на корми та пасовища (Wirsenius et al., 2010; Peters et al., 2014), які часто вирощуються на неорних землях".