Розрив у сприйнятті

У вас є позіхаючий розрив у сприйнятті, або ви синхронізовані з американською публікою? Наше дослідження досліджує, як американці, як правило, мають спотворене розуміння людей з іншого боку проходу, що це спричиняє та чому це важливо.

  • Висновки
  • Найбільший розрив у сприйнятті політичних крайнощів
  • Новини ЗМІ не допомагають
  • Освіта не допомагає
  • Ефект соціальних медіа
  • Сприйняття поганих намірів
  • Висновок: чому має значення розрив у сприйнятті

Висновки

розрив

Майже дві третини американців описують себе як демократами або республіканцями, і з кожним роком, здається, кожна сторона все більше і більше не любить іншу. Ми менше довіряємо одне одному, більше боїмося один одного і боремося, щоб зрозуміти, як ті, хто по той бік політичного паркану, можуть дотримуватися стільки помилкових поглядів.

Але з урахуванням сучасних персоналізованих стрічок соціальних мереж та нашої тенденції жити в бульбашках друзів-однодумців, чи не помиляємось ми один одного? В рамках постійного розслідування основних причин політичної поляризації "More in Common" хотів з'ясувати, чи можуть республіканці та демократи відокремити сприйняття від реальності.

Щоб дізнатись, наскільки добре американці розуміють один одного, ми співпрацюємо зі світовою дослідницькою фірмою YouGov для опитування 2100 американців. Щодо таких питань, як зміна клімату, патріотизм, сексуальні нападки, поведінка поліції тощо, ми запитали американців, у що вони самі вірять і в що, на їхню думку, вірять люди з іншого боку. Потім ми змогли вирахувати різницю між передбаченнями та реальністю.

Висновок? Американці мають глибоке спотворене розуміння одне одного. Ми називаємо це "прогалиною сприйняття" Америки. В цілому, демократи та республіканці уявляють собі майже вдвічі більше своїх політичних опонентів, ніж реальність, які вважають "екстремальними". Навіть щодо найбільш суперечливих питань наших національних дебатів американці розділені менше, ніж думає більшість з нас. Це хороша новина для тих, хто стурбований характером цієї країни. Більшість американців дотримуються поглядів, які можуть не настільки відрізнятися від ваших.

Розрив у сприйнятті демократів

Розрив у сприйнятті республіканців

Тож хто має найбільший розрив у сприйнятті? Які фактори можуть пояснити, чому одна людина сприймає спотворення більше, ніж інша? Чи насправді це робить нас більш ворожими один до одного, і що ми можемо з цим зробити? Це питання, на які ми прагнули відповісти.

Найбільший розрив у сприйнятті політичних крайнощів

В одному з найбільших національних досліджень поляризації Америки, що коли-небудь проводились, звіт More in Common's Hidden Tribes визначив сім політичних "племен":

Приховані племена Америки

Дослідження Perception Gap базується на цих уявленнях. Він виявляє, що найбільш прихильні, політично активні американці - група, яку ми називаємо "Крилами" - глибоко спотворюють уявлення про іншу сторону. Дві групи з найбільшими розбіжностями у сприйнятті - це прогресивні активісти та віддані консерватори - найбільш ідеологічні та прихильні групи демократів та республіканців.

А який найточніший сегмент? Дивно, але це політично роз’єднані. Вони повністю втричі точніші в своїх оцінках політичних опонентів, ніж члени будь-якої з цих груп крила. V-подібний розрив у сприйнятті показує, що чим менше ви вкладаєтеся в політику сьогодні, тим менше спотворене ваше сприйняття політики.

V-подібний розрив сприйняття

Новини ЗМІ не допомагають

Можна подумати, що люди, які регулярно читають новини, більше поінформовані про своїх політичних опонентів. Насправді все навпаки. Ми виявили, що чим більше новин споживають люди, тим більший розрив у сприйнятті. Люди, які говорили, що читають новини "більшу частину часу", були майже втричі більше спотворені у своїх уявленнях, ніж ті, хто говорив, що читає новини "лише зараз і потім". Ми не можемо довести, що одне спричиняє інше, але ці результати свідчать про те, що замість того, щоб покращувати інформованість американців, висвітлення у ЗМІ зараз підживлює наші помилки.

Збільшення споживання медіа та розрив у сприйнятті

Але не кожен ЗМІ однаковий. Ми виявили, як конкретні джерела новин пов'язані з різним рівнем спотвореного розуміння в їх аудиторії. Деякі джерела новин пов'язані з більшими розбіжностями у сприйнятті, зокрема Брейтбарт, Друдж Репорт та популярні радіопрограми, такі як Шон Хенніті та Раш Лімба. Але великі розбіжності у сприйнятті пов'язані також з ліберальними джерелами, такими як Huffington Post та Daily Daily. Лише одне джерело засобів масової інформації пов’язане з кращим розумінням поглядів інших американців: традиційні телевізійні мережі ABC, NBC та CBS. Загалом, ці висновки свідчать про те, що ЗМІ додають до поляризаційної екосистеми, яка розлучає американців.