Шановні чоловіки цис-хет, Ваша ідея "нормального" може бути насильницькою для решти
„Я визнаю гендерну ситуацію глибоко насильницькою, але це не заважає мені організовуватися за гендерною ознакою. Те, що є внутрішньо насильницьким, може також стати умовою нових можливостей опору переосмисленню світу '' - Вікрам Адітя Сахай
Тіла жінок, ЛГБТІАК + та нижчих каст завжди були місцем допиту для установ, які вирішують, що є нормальним.
Я пройшов фазу бажання погано голитися, коли реклами Veet використовували пунктир у кожному телевізійному шоу. Я підкрався до бритви і одного разу поголив пахви. Дізнавшись про вростання та проблеми зі шкірою, я перестав зациклюватися на цьому. Співачку Хелсі ганьбили за волосся під пахвами. Подібно до того, як шокований шеймер запитав Хелсі: "Що це, біса, це ?!", "Я був свідком шокуючих, ввічливих прохань людей" будь ласка, опусти руку "або непроханих порад поголитися. Мені забавно, що люди сприймають це так неземно, ніби вони не просто голять волосся на тілі, а взагалі пам'ять про нього.
Після обговорення СПКЯ з людьми, які її переживають, одна з головних речей, яка з’явилася, полягає в тому, як важко впоратися з тілесними змінами, спричиненими СПКЯ. «Надмірний ріст волосся, збільшення ваги, шкірні розлади та наслідки емоційних падінь. Говорячи людям, що я не можу схуднути досить швидко, говорить Сіма Гош *.
Дія, у якої важкий випадок кісти яєчника, каже: «Ми можемо сказати, що зовнішній вигляд не має значення, але я приймаю чорні плями на обличчі або волосся падає. Для дівчини важлива краса ”. Сумі Мукерджі каже: «Волосся на тілі, вага створюють небезпеку через зміни в організмі, які відрізняються від так званих нормальних». Стани здоров’я часто мають шкідливий емоційний ефект через сприйняття «нормального». Нормальне тіло не існує, оскільки сама фізичність та її асоціація з розумом унікальні для кожної людини.
Повернувшись до площі плотницької норми, все, що було зроблено згідно з нею, було normalis - "у відповідності з правилом".
Отже, нормальне - це не щось внутрішнє; це умова. Він є жорстоким та ексклюзивним, оскільки структура підтримує себе, вимагаючи відповідності.
Він контролює та перевіряє відповідність вимогам на основі інституціоналізованих стандартів зовнішності, поведінки, ролей тощо. Таким чином, це заперечує нюансні можливості особистого, внаслідок чого те, що порушує норми, розглядається як загроза цій тендітній, спрощеній, лінійній ідеї ідентичності. Отже, це «нормальне» також призводить до інтерналізації та маргіналізації.
Охорона здоров'я та стигма
Можна було б очікувати, що соціальні умови не впливатимуть на науку, але це не тому, що „нормальне” впливає на наше розуміння чи порушення речей. Це також поширюється на юридичні, судові структури, освітні та медичні заклади; ті, хто їх виготовляє та виконує.
«Лікар відмовився відповідати на мої запитання щодо сексу, тому що я незаміжня», «Мене лікар присоромив за те, що я заразився ІМП» - ось деякі з переживань моїх друзів, коли мене ганьбили в лікарській палаті. Більшість людей або мали, або чули випадки, що їх соромлять лікарі, що є однією з причин, чому люди заважають консультуватися. Тануріма Чанда вважає, що конфіденційність пацієнтів часто порушується в Індії, "... і лікарі часто соромлять пацієнтів або нехтують їхніми проблемами, нормалізуючи їх". Вона продовжує: “[Лікарі] применшили мої занепокоєння та побоювання, пов’язавши це з тривогою. Без подальшої суттєвої інформації та допомоги. Що в свою чергу посилило мою тривогу. Вони часто діють роздратовано, коли я вимагаю повного пояснення свого стану, що насправді є моїм правом ".