Що спонукало мене повстати проти; Злодії часу; Реалісти
Фото Джона Тайсона на Unsplash
Неповторний
Мій спосіб життя надзвичайно «непомітний» - принаймні, у визначенні відносності для дорослих середнього класу у віці до 45 років у розвиненій країні приблизно наприкінці 2019 року.
Минулого тижня, відвідуючи видатну технічну конференцію, мене запитали: "Як ви знайдете час, щоб виконати всі ці проекти?" Це найпоширеніше питання, яке виникає, саме тоді, коли я відповідаю: “Над чим ви працюєте в ці дні?” Як правило, я маю 3-4 одночасних монтажні роботи у режимі позаштатного монтажу чи випуску фільмів, а також 2-3 «особистих» фільми в розробці, і я намагаюся робити 1-2 про-боно-проекти на місяць, допомагаючи організаціям, якими я захоплююсь, фотосесіями чи відео. Як знайти час? Цифровий мінімалізм та сувора медіа-дієта.
Я не у Facebook, Instagram, Snap чи TikTok, і я значно скоротив свій час у Twitter до 5-10 хвилин на день. Мій смартфон має дуже мало програм, суворо необхідних, без сповіщень, окрім телефону та обміну повідомленнями. Я майже десять років не маю телевізора. Я не дивлюся Netflix. Натомість читаю книги. Коли ви дотримуєтесь такої суворої дієти для медіа, ваші дні стають довшими. За допомогою чіткого лазерного фокусування можна зробити набагато більше. Але це відносно самотній клуб - я завжди прагну знайти більше споріднених духів.
Три тижні тому я виступив з доповіддю після показу мого документального фільму "Ілюзіоністи". Тема технологій та цифрового мінімалізму з’явилася, оскільки вони є центральним напрямком мого нового документального фільму «Реалісти». Коли я згадував свої звички в соціальних мережах і технологіях - а точніше, їх відсутність - і те, як, на мою думку, вони сильно співвідносяться з моєю силою концентрації, відсутністю тривоги та загальним благополуччям, люди в аудиторії посміхалися і захоплено кивали головами. Я відчув справжній голод за цим видом свідчень. Проте, окрім автора Кэла Ньюпорта (Цифровий мінімалізм, Глибока робота), я не можу згадати жодної видатної особи, яка б виступала за переваги уважного, обмеженого підходу до засобів масової інформації та технологій. Чому тиша щодо цього питання?
За визначенням, найгучніші голоси в нашій культурі, на які звертають увагу ЗМІ та громадськість, тепер мають інструменти, які дозволяють їм миттєво транслювати та широко розповсюджувати свої повідомлення серед світової аудиторії в будь-яку хвилину дня. А такі, як я, які не беруть участь у цих платформах, логічно відсутні в розмові. Але побачивши сильні позитивні відгуки на моє свідчення спонукав мене написати про це.
Друга причина полягає в тому, що важкі споживачі засобів масової інформації - і соціальних мереж - є ідеальною метою рекламодавців. Якщо ви "стежите за грошима", ви швидко зрозумієте, що в інтересах великих корпорацій - мати людей, які багато дивляться телевізор або проводять багато годин в Інтернеті. Чим більше очних яблук для реклами, тим краще. І що найважливіше, приватні дані - це нова нафта. Чим більше ми ділимося в Інтернеті, тим краще, оскільки ми постійно тренуємо алгоритми для подання нам вмісту, який буде цікавити нас та залучати (і налаштовувати) ... і таким чином ми пропонуємо більше підказок про те, яка реклама працює для нас. Людина, яка перебуває поза мережею і улюбленою діяльністю якої є читання бібліотечних книг, їзда на велосипеді або прогулянки на природі, а також бачення друзів у реальному житті (далеко від екранів) не заробляє цим компаніям грошей.
З цих причин я активно повстаю проти "злодіїв часу" (всілякі медіа та технологічні платформи, які хотіли б мене зачепити).
Якщо у вас виникло спокуса зменшити масштаби використання технологій та засобів масової інформації, сподіваюся, мої слова можуть надихнути вас зробити крок у цьому напрямку.
Цей допис є першим у серії про «злодіїв часу» - у наступному розділі я обговорюватиму поради та підказки щодо досягнення цифрового мінімалізму, про які я чув або розробляв самостійно - та успішно застосовував їх за останні 3 роки. Але спочатку:
Будь ласка, не називайте мене луддитом
За останні 10-20 років, можливо довше, будь-кого, хто наважився говорити про темну сторону Інтернету, швидко відхилили як "луддита". Словник мого комп’ютера (іронія) визначає луддит як «людину, яка виступає проти посиленої індустріалізації чи нових технологій». Він пропонує такий приклад використовуваного терміна: «малодумний луддит, що чинить опір прогресу». Але типове вживання слова "Luddite" базується на неправильному припущенні. Пізній культурний критик і автор Ніл Постман пролив світло на походження терміна у своїй блискучій книзі "Технополія":
Походження терміна [Luddite] є неясним, деякі вважають, що він стосується дій молоді на ім'я Людлум, яка, коли його батько наказав полагодити ткацьку машину, замість цього приступила до її знищення. У будь-якому випадку, між 1811 і 1816 роками виникла широка підтримка робітників, які з озлобленням обурилися новим скороченням заробітної плати, дитячої праці та усуненню законів та звичаїв, які колись захищали кваліфікованих робітників. Їх невдоволення виражалося знищенням машин, переважно у швейній та тканинній промисловості; з тих пір термін "луддит" означає майже дитячу і, безумовно, наївну опозицію технологіям. Але історичні луддити не були ні дитячими, ні наївними. Це були люди, які відчайдушно намагалися зберегти будь-які права, привілеї, закони та звичаї, які дали їм справедливість у старому світогляді. Вони програли. Так само робили й усі інші прихильники ХІХ століття. Коперник, Кеплер, Галілей та Ньютон цілком могли бути на їхньому боці.