Сирі, варені та сухі дієти для котів; Вивчено нове дослідження
Дискусія про сирі дієти для домашніх тварин є постійною темою "гарячої кнопки" у ветеринарних колах. Існує також менш бурхлива, але все ж енергійна дискусія, зокрема щодо харчування кішок та того, яка форма та склад є оптимальним раціоном для наших домашніх котів. Раніше я вже багато писав про сирі дієти, і все ще дотримуюся думки, що немає підстав вважати, що вони перевершують приготовані дієти, включаючи комерційні корми для домашніх тварин (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).
Теоретичні аргументи, наведені для вживання цих дієт, є слабкими і часто просто формою звернення до помилкової природи. "Природне" не є синонімом "оптимального", тому навіть для котів, які є вільними м'ясоїдними тваринами і часто все ще активно хижацькими, потрібні фактичні експериментальні докази, щоб обґрунтувати твердження про те, що натуральний раціон сирої, живої дрібної здобичі чи іншої сирої дієти висувається як еквівалент, краще, ніж альтернативи. Це ще більше вірно для собак, які були настільки глибоко змінені розведенням та спілкуванням з людьми від своїх диких предків, що навіть не можна не стверджувати, що існує "природна" дієта, яку повинні їсти домашні собаки.
Незважаючи на те, що переваги сирих дієт залишаються недоведеними, існують законні занепокоєння щодо ризиків, включаючи інфекційні захворювання, паразитів та потенційних небезпек від певних компонентів деяких дієт, таких як кістки. Ці ризики поки не виглядають драматичними, але їх слід зважити на користь, яку можна підтвердити реальними дослідженнями, яких поки що немає.
Одне з недавніх досліджень порівнювало комерційні кіблі з приготовленими та сирими альтернативами у кількох котів, і деякі прихильники сирої дієти вважають, що це є доказом користі сирих дієт. Подивившись дослідження, я вважаю, що це цікавий початок з точки зору порівняння різних варіантів годівлі, але я не впевнений, що воно надає значні докази, що підтверджують більшість тверджень щодо дієти для домашніх тварин.
Дослідження було добре розроблене, хоча це також означало трудомісткість, що, ймовірно, сприяло малому обсягу вибірки. Дев'ять котів годували по три різні дієти по черзі; сира дієта на основі яловичини, та ж дієта, приготована в мікрохвильовці відповідно до стандартів безпечності харчових продуктів, рекомендованих USDA, і суха дієта з високим вмістом білка. Коти їли кожну дієту протягом 21 дня. Останні 4 дні кожного періоду збирали весь аналіз калу та сечі, а в останній день брали пробу крові.
Харчовий склад трьох дієт був повноцінним і приблизно еквівалентним, хоча інгредієнти коктейльної коктейлі значно відрізнялись від інгредієнтів інших двох дієт. І звичайно вологість сухої дієти була значно меншою, ніж у інших.
Єдиною різницею між дієтами з точки зору кровотоку був вищий рівень креатиніну (показник функції нирок, гідратація та метаболізм білків) та тригліцеридів (жиру) у котів, які їли варені та сирі свіжі дієти, ніж у тих, хто їв комерційну суху їжу дієта. Незважаючи на те, що ці значення різнились між раціонами, вони були в межах норми для всіх котів.
Цікаво, що не було різниці в значеннях аналізу сечі між будь-якими дієтами, і всі коти мали дуже високі показники питомої ваги сечі (> 1,064). Одним з аргументів для годування свіжими або консервованими дієтами є те, що підвищений вміст рідини повинен покращити зволоження та зменшити питому вагу сечі, що, як припускають, може бути корисним для профілактики та лікування захворювань нирок. Однак, незважаючи на постійну доступність води, питома вага сечі у всіх цих котів була надзвичайно високою, і не було різниці між гранулами та свіжими раціонами.