Сторінку не знайдено INNOVATIS (Suisse) AG

Ви використовуєте застарілий браузер. Будь ласка, оновіть свій браузер, щоб покращити ваш досвід.

  • Про нас
    • Наша команда
    • Ервін Ласфофер
    • Кар'єр
  • Послуги
    • Структурування
      • Підвищення врожайності
      • Сертифікат
    • Управління активами
      • Облігації з фіксованим доходом
  • Наші клієнти
  • Наші новини
  • Контакт

Ервін Ласфофер про фінансові ринки сьогодні

Куди йдуть фондові ринки в найближчі кілька років? Це питання часто задають Ервіну Ласфоферу та INNOVATIS. Це має вирішальне значення як для власного капіталу, так і для облігацій та ринків, і навіть для товарів. Економіка сповільнюється, але працює. Іншими словами, у США ми очікуємо зростання ВВП на 2,9% за поточний рік і все ще 1,8% до 2020 року. У Китаї значення 6,3% падає до 6,0, Японія та основні економіки Європи продовжують боротися за будь-які значне зростання. Поки що нічого нового порівняно з попередніми роками.

Однак економічне зростання не призводить автоматично до задоволення інвесторів. Тут потрібні спадні процентні ставки та зростання корпоративного прибутку. І існують регіональні відмінності: за п’ятирічним періодом прибуток на акцію в Китаї практично не покращився, тоді як у Європі та США вони набрали 40-50%. Проте всі регіони рівні в одному аспекті заробітку: зниження рівня за останні тижні та місяці.

Чи все-таки у США є вагомі причини, щоб почуватись знедоленими Китаєм у міжнародній торгівлі та загрожувати каральними митами? Команда INNOVATIS Ервіна Ласфофера вважає: насправді в ці дні нікого це не хвилює! І Китай, і США хочуть розширити свою верховенство у світі і в даний час піддають ризику глобальні торговельні відносини і навіть світовий мир. Термін економічна війна робить цю ситуацію круговою.

І те, і інше неминуче призводить до втрат добробуту. Однак небезпечні рамкові умови та тарифи призводять до втрат на кілька процентних пунктів зростання. З іншого боку, воєнні суперечки призводять до не менш високих економічних витрат. Людські трагедії не включені.

Деякі роки ми переживаємо дедалі агресивнішу риторику на світових сценах. Висловлюючи зовнішню загрозу, на жаль, завжди можна відловити голоси і приглушити внутрішню критику. На жаль, лідери багатьох країн дають погані приклади в наші дні, напр. у США, Бразилії, Росії, Туреччині та багатьох інших. Таким чином, існує певна реальна загроза зростання напруженості та жорстоких суперечок у світі.

То чого слід очікувати інвесторам від світової економіки в майбутньому? По-перше, постійна тенденція до націоналізму. Локалізація або деглобалізація буде коштувати зростання, а всі зацікавлені сторони програватимуть. По-друге, збільшення кількості конфліктів, страшних, ірраціональних та несподіваних. Найближчим часом Ервін Ласхофер бачить більшу волатильність та обмежений ринок - як для фондового, так і для облігаційного ринків.

INNOVATIS розглядає структуровану продукцію, зокрема в категорії підвищення прибутковості, як найкращу альтернативу для надання клієнтам позитивної та оцінюваної прибутковості. Клієнти можуть скористатися різноманітними рішеннями, розробленими на замовлення. Найпростіший спосіб скористатися нашими послугами з управління активами - це керований рахунок.

Brexit auf Crash-Kurs

Mittlerweile sind es nur noch wenige Wochen bis zum offiziellen Brexit-Termin am 29. März und weiterhin ist keine Einigung auf einen geregelten Austritt in Sicht. Das britische Parlament wirkt zerstrittener denn je, був letztlich zur paradoxen Folge hat, dass die EU keinen echten Ansprechoder gar Verhandlungspartner vorfindet, mit dem sie Kompromisse, Anpassungen oder Fristverlängerung abstimmen könnte.

Die Gräben im britischen Unterhaus sind scheinbar, dennoch ist der Verlauf nur schwer zu durchschauen. Einige Gruppen wollen den Brexit um jeden Preis, andere auf keinen Fall und wiederum andere wollen ihn oder auch nicht unter bestimmten Bedingungen and wollen darüber hinaus gans unterschiedlich reagieren, falls diese Bedingungen nichten eintreten eintreten. Dabei scheint allen Beteiligten klar, dass es bei einem unveränderten Fortfahren zu einem großen Unfall mit schweren Folgen kommt. Da es keine substanziellen Vorbereitungen für den Ernstfall gibt, wären die wirtschaftlichen Schäden einer ausbleibenden Einigung für alle Beteiligten umkalkulierbar hoch.

Dennoch fahren sowohl EU als auch Großbritannien ihren Kurs unverändert fort. Die von bemerkenswerter Einigkeit geführte EU відмовиться від верлігенденту Vertragsentwurf nicht nachverhandeln. Das britische Parlament скасує von britischer Regierung und EU gemeinsam erarbeiteten Entwurf so nicht annehmen, kann sich aber auch nicht auf eine eigene Verhandlungslinie einigen. Alle Akteure richten ihr Handeln scheinbar vollständig auf ein Einlenken der Gegenseite aus. Für eine Beantwortung der Frage, wer sich möglicherweise durchsetzt, kann das Chicken-Game aus der Spieltheorie helfen. Dabei fahren zwei Spieler mit hoher Geschwindigkeit im Sportwagen aufeinander zu. Wer ausweicht verliert das Spiel, wer nicht ausweicht ризикованіше sein Leben. Beide Spieler erwarten, dass der andere zuerst ausweicht, um nicht selbst zu verlieren. Maßgeblich für die Akteure bei ihrer Entscheidung „Ausweichen oder Weiterfahren“ ist also neben der Frage „was cann ich jeweils gewinnen oder verlieren?“ Auch die Frage „wie wird sich die Gegenseite verhalten?“

У випадку з Szenario scheint die EU zunächst im Vorteil: Sie hat das wesentlich größere Auto und deshalb bessere Überlebenschancen. Außerdem hat sie bislang bewiesen, dass sie den Wagen geschickt und sicher lenken kann. Allerdings würde die Siegprämie ihr Leben auch nicht wesentlich verändern. Etwas mehr Konjunktur in einem derzeit ohnehin guten Umfeld oder etwas mehr EU-Budget werden nicht über Wohl oder Leid der EU entscheiden.