Тед Бентон, Марксизм та природні межі Екологічна критика та реконструкція, NLR I178,

Будь-хто зліва знаходить джерело надії на перебудову «зелених» та соціалістичних перспектив. виноска ＊ Я вважаю, що вони мають рацію, і я поділяю надію. Але залишається вірним, що важливі течії в політиці та культурі Зеленого ставляться до ворожості до соціалізму (як вони це розуміють), тоді як реакція лівих соціалістів на піднесення екологічної політики в основному була глибоко неоднозначною. виноска 1. Далі я намагаюся зробити дві речі: по-перше, продемонструвати, що ці напруження та опозиції мають глибоке коріння в найвпливовішій інтелектуальній традиції зліва, і, по-друге, надати деякі нові концептуальні "маркери", які, я сподіваюся, відігравати роль у сприянні зростаючому діалогу червоно-зелених. виноска 2. Хоча деякі учасники цього діалогу (на мій погляд, справедливо) виступають за переоцінку немарксистських соціалістичних традицій мислення та дії, виноска 3, я думаю, це не повинно зайняти місце постійного і ретельного вивчення меж і ресурси самого марксизму. Як я сподіваюся показати, марксизм ще може багато запропонувати, і те, що він може запропонувати, унікальне для нього. Більше того, там, де був основний потік марксистського мислення

помилкові або обмежені, його обмеження були катастрофічними та широко розповсюдженими, тому зусилля критичного впливу подвійно варті.

Почну з твердження про парадокс. Маркс та Енгельс вважали свої філософські позиції натуралістами та матеріалістами. Вони, як правило, розглядали сучасну науку як потенційно сприятливу для - навіть необхідну умову - людської емансипації, вони вважали власну працю науковою і однозначно приєднувались до натуралістичних наслідків дарвінізму в еволюційних дискусіях 60-х років 18 століття. виноска 4 Численні висловлювання провідних «ниток» або «передумов» їх матеріалістичного погляду на історію також є однозначно натуралістичними. Знаменита «Передмова» 1859 року (Маркс):

---