Відгуки про їжу для собак Science Diet (Рейтинги, відкликання!) HerePup!
Про компанію
У 1948 році доктор Морріс вперше отримав компанію Burton Hill з компанії Hill Packing Company, яка може їсти собаку під назвою Canine k/d®. Це було початком лінійки препаратів для домашніх тварин та рецепту Diet Nutrition від компанії Prescription Diet®.
Ветеринари та спеціалісти, що займаються домашніми тваринами, розповсюджують компанію Hill з 1968 року як Hill's® Science Diet®. Компанія Colgate-Palmolive придбала Hill's Pet Nutrition в 1976 році.
Hill's каже, що Science Diet® є вибором №1 для ветеринарів для годування власних домашніх тварин ™
Веб-сайт компанії Hill з гордістю заявляє про це як факт, але вони не надають конкретної інформації, що підтверджує це твердження. Я також швидко помітив, що це торгова марка. Для мене це виглядає нічим іншим, як рекламним трюком, причому поганим. Це приклад усього, що я ненавиджу щодо великих гігантів кормів для домашніх тварин і як вони поводяться з домашніми тваринами та їхніми сім'ями, якщо не рекламою та харчовою промисловістю загалом.
Hill's® Science Diet® - одна з чотирьох ліній корму для домашніх тварин Hill, поряд із Ideal Balance ™, Diet Diet® та Hill's® Healthy Advantage®. На веб-сайті американської компанії перераховано 320 продуктів для домашніх тварин, включаючи сухий корм, консерви та ласощі. У лінійці Science Diet перераховано лише 75 продуктів для собак.
Сухий корм
Консерви
Рейтинг
Відгуки про корм для собак Science Diet
Я знайшов багато відгуків про низькорослий корм для собак Science Diet. Загальний рейтинг оглядів продуктів харчування для собак Science Diet становив лише півтори зірки за версією Consumer Affairs. З понад 300 споживачів 62 відсотки дали компанії одну зірку, а додаткові 9 відсотків - дві зірки. Лише 6 відсотків дали п'ять зірок своїм відгукам про корм для собак Science Diet, тому негативні почуття там досить сильні.
На мій погляд, дуже показовим є те, що Science Diet Pet Food вже ходив до Національного відділу реклами (NAD) Бюро кращого бізнесу і скаржився на заяви своїх конкурентів щодо інгредієнтів Hill. Очевидно, їм не подобається, як такі компанії, як Blue Buffalo, виділяють особливу увагу, підвищуючи обізнаність про те, як деякі великі компанії, що займаються харчуванням домашніх тварин, використовують їжу з курячих субпродуктів як свій перший інгредієнт. Хілл стверджує, що не дано жодних доказів того, що "шроти з м'ясного побічного продукту не є високоякісним інгредієнтом або що вони не є поживними, або що продукти, що включають шрот з м'ясних побічних продуктів, менш поживні".
Чи не варто Hill взяти відповідальність за власну продукцію та якість їх інгредієнтів? Чому компаніям, які не використовують м’ясні субпродукти, доведеться доводити, що вони по-науковому менш поживні? Для мене це схоже на залякування менших, якісніших компаній, і як споживач та любитель домашніх тварин я це не ціную. Science Behind Happy ™, мабуть, повідомляє про лінію Science Diet Dog Food, згідно з веб-сайтом компанії Hill, але я не впевнений, що це завжди щастя собак чи любителів собак.
На веб-сайті The Hill йдеться про те, що їхні корми для собак Science Diet містять натуральні інгредієнти і що в рецептах використовується високоякісний білок. Вони конкретно зазначають, що справжня курятина, баранина та лосось - це завжди перший інгредієнт, але вони не згадують, що іноді це м’ясна їжа, замість натуральної цільної форми. Hill's також додає вітаміни, мінерали, амінокислоти та антиоксиданти, але не штучні барвники, ароматизатори, консерванти або курячі субпродукти.