Віка Л
Подається: 1 грудня 1994 року
Попередній статус: Попередній
Цитати: 41 F.3d 527
Номер документа: 93-15489
Віка Л. ГОУАРД, індивідуально та як особистий представник
маєтку Кеннета Джеймса Говарда, померлого,
Позивач-апелянт,
і
Рольф Говард, позивач,
v.
CRYSTAL CRUISES, INC., Каліфорнійська корпорація, відповідач-апелянт.
Апеляційний суд США,
Дев'ятий ланцюг.
Аргументовано та подано 14 липня 1994 р.
Вирішено 1 грудня 1994 року.
Аллан С. Хейлі, місто Невада, Каліфорнія, для апелянта-позивача.
Уолтер Т. Джонсон, Lillick & Charles, Сан-Франциско, Каліфорнія, для відповідача-апелянта.
Апеляція окружного суду Сполучених Штатів Східного округу Каліфорнії.
Раніше: ЛІВІ та КЛАЙНФЕЛЬД, окружні судді, та ВАН СІКЛ, * окружний суддя.
ЛІВІ, окружний суддя:
Це звернення виникає внаслідок незаконної смертної дії адміралтейства, коли вдова подає апеляцію на винесення рішення окружним судом на свою користь, аргументуючи це тим, що суд допустив помилку, застосувавши до її позову федеральний закон, а не загальний морський закон, а також прорахувавши вплив на неї смерті чоловіка. Ми відкидаємо ці твердження і підтверджуємо.
ФАКТИ ТА ПЕРШІ ПРОЦЕСИ
У вересні 1990 року Кеннет Джеймс Говард ("Говард"), його дружина Віка та їх син Рольф здійснили мексиканський круїз на відпустці на борту CRYSTAL HARMONY, судна багамського реєстру, що управляється Crystal Cruises, Inc. ("Crystal" ), каліфорнійська корпорація. Висадившись із КРИСТАЛІЧНОЇ ГАРМОНІЇ, коли вона лежала на якорі в мексиканських територіальних водах, Говард зазнав важкого розриву правої ахіллової сухожилля. Він отримав екстрену медичну допомогу на борту КРИСТАЛЬНОЇ ГАРМОНІЇ та пройшов операцію в Акапулько для відновлення пошкодженого сухожилля. Не минуло і місяця після повернення додому, як Сакраменто, Говард раптово захворів і помер. Розтин показав, що кров'яні згустки з пошкодженої ділянки потрапили в його легеневі артерії та смертельно перешкоджали надходженню крові до його легенів.
Через сім місяців місіс Говард подала в федеральному окружному суді миттєву неправомірну смерть проти Кристал, заявляючи індивідуальні позови від імені себе, свого сина та свекрухи, а також вимоги від імені маєтку Говарда під загальне морське право США та Закон про смерть у відкритому морі ("DOHSA"), 46 USC Додаток. Сек. 761-67. За результатами судового розгляду районний суд визнав на користь позивачів і призначив їм відшкодування збитків на загальну суму 373 379 доларів США плюс відсотки до упередження. Потім обидві сторони подали своєчасні клопотання про зміну або внесення змін до судового рішення згідно з Fed.R.Civ.P. 59 (е). Суд задовольнив клопотання та виніс виправлене рішення, знову на користь позивачів, на суму 378 794 долари США плюс відсотки після судового рішення. Місіс Говард (надалі "заявник") своєчасно оскаржила змінене рішення, стверджуючи, що окружний суд допустив помилку, застосувавши DOHSA, а не загальне морське право, і зменшивши збитки за втрату доходу та послуг на 30%, щоб відобразити особисте споживання.
I. DOHSA/Загальне морське право
Районний суд дійшов висновку, що положення DOHSA регулюють цю дію. Це визначення передбачає питання права, що підлягає перегляду de novo. Див. Гавенс проти F/T Polar Mist, 996 F.2d 215, 217 (9-е число 1993 р.) (Всі юридичні висновки окружного суду, що засідав в адміралтействі, розглядались de novo).
Розділ 1 DOHSA передбачає це
[w] всякий раз, коли смерть людини повинна бути спричинена протиправними діями. у відкритому морі за межами морської ліги від берега будь-якого штату, або округу Колумбія, або територій або залежностей США, особистий представник померлого може мати позов про відшкодування збитків в окружних судах США, в адміралтействі.
Безперечно, що Говард загинув внаслідок протиправного вчинку, який стався "за морською лігою [тобто в трьох морських милях] від берега будь-якого штату, або округу Колумбія, або територій чи залежностей США [ .] "Див. Ідентифікатор. Відповідно, і для того, щоб визначити, чи правильно окружний суд застосував DOHSA як ексклюзивний засіб у цій протиправній смертній дії, див. Offshore Logistics, Inc. проти Tallentire, 477 U.S. 207, 232-33, 106 S. Ct. 2485, 2499-2500, 91 Л. Під ред. 2d 174 (1986), ми повинні відповісти на питання, чи відбувається щось, що відбувається в територіальних водах іноземної держави у "відкритому морі" для цілей DOHSA.