Висока втрата федеральних прокурорів у штаті Массачусетс, схоже, є тенденцією до порушення поведінки
Федеральна прокуратура несе складну роботу і надзвичайну відповідальність. При їх належній роботі передбачається переконання судді та/або присяжних у тому, що особа не лише вчинила злочин, але, як наслідок, повинна позбавити її свободи (тюрма). Ми віримо, що прокурори не лише захищають нас від «поганих хлопців», але й роблять це, граючи за правилами. Коли цього не роблять, їх потрібно викликати за це. Виходячи з кількох випадків у Бостоні, нам слід почати задавати деякі запитання щодо прокуратури США в окрузі Массачусетс.
Бостон, Массачусетс - 7 серпня: Кеннет Брісетт залишає суд суду Джона Джозефа Моклі в. [+] Бостон після засудження за звинуваченням у змові з метою вимагання засновників Boston Calling 7 серпня 2019 року. Двоє чиновників мерії Бостона засуджені за змову з метою вимагання засновників музичного фестивалю "Boston Calling", заявили федеральні прокурори. Кеннет Бріссетт, міський директор з туризму, і Тімоті Салліван, керівник міжурядових справ, були звинувачені в окружному суді США в Бостоні за незаконний тиск на Crash Line Productions з метою найму дев'яти членів профспілкової сцени, щоб догодити меру Мартіну Дж. Уолшу, колишньому профспілковий лідер, тісно пов’язаний з організованою працею. Присяжні, які проводили обговорення лише кілька годин, засудили Брізетт за обома звинуваченнями, у яких він стикався - за змовою закону Хоббса та вимаганням закону Хоббса, повідомляє офіс прокурора США Ендрю Леллінгс. Салліван був засуджений за змову за законом Гоббса, але виправданий за вимагання закону Гоббса. (Фото Девіда Л. Райана/Бостонський глобус через Getty Images)
Бостонський глобус через Getty Images
Після того, як людині висунуто обвинувачення у федеральній справі, майже 95% цих обвинувачених визнають свою провину, а не переходять до суду. З тих 5%, хто ризикує на суді, 90% випадків прокурори переважають. Отже, що там із низкою втрат у федеральному окрузі Массачусетс?
7 серпня 2019 року присяжні засудили керівника відділу туризму в Бостоні Кеннета Бріссета та керівника міжурядових справ Тімоті Саллівана за звинуваченнями у дії Акта Хоббса, що виникли внаслідок їх взаємодії з компанією Crash Line Productions, яка виробляє музичні фестивалі в Бостоні. Крім того, Бріссетт була визнана винною за звинуваченням у законі Гоббса, а Салліван був виправданий за звинуваченням у вимаганні. Теорія уряду полягала в тому, що Бріссетт і Салліван погрожували дозволами на Crash Line, необхідними для проведення фестивалю у вересні 2014 року, і явно погрожували розривним пікетом популярного фестивалю Boston Calling, якщо вони не найняли профспілкових сцени. Після винесення обвинувальних вироків адвокати Бріссетт і Салліван просили звільнення відповідно до вимог правила 29 про виправдання, дозволяючи судді скасувати вирок, навіть якщо присяжні визнали обвинуваченого винним.
12 лютого, через шість місяців після винесення вироку, окружний суддя США Лео Т. Сорокін прийняв правило 29 і скасував вердикти присяжних. Бріссет і Салліван вийшли на волю. Прокурор США Ендрю Леллінг опублікував коротку, стислу заяву щодо рішення: «Безсторонні присяжні, виконуючи юридичні вказівки, написані Судом, одноголосно проголосували за засудження цих двох чоловіків. Ми розчаровані цим рішенням і розглянемо наші варіанти ". Це було далеко від нестримного ентузіазму Леллінга, коли він оголосив засудження Саллівана та Бріссет закликами продовжувати ще більше публічних справ про корупцію в Массачусетсі. Зараз у 90-сторінковому рішенні судді Сорокіна зазначається, що окрім того, як уряд програв справу, прокурори були залучені до неправомірних дій. Він написав;
Після ретельного перегляду всієї справи у цій справі, включаючи значні доповіді сторін після закінчення судового розгляду, Суд робить незвичний крок, скасовуючи винні вироки присяжних та направляючи винесення вироків, НЕ ВИНІВИВ як Бріссетт, так і Саллівана за всіма звинуваченнями. Ця дія необхідна на підставі того, що уряд не довів, що хтось із чоловіків скоїв звинувачені правопорушення ".