Вплив прикорму на міжвидову ієрархію домінування у садових птахів

Меган Л. Френсіс

1 Центр екології та охорони природи, Коледж наук про життя та навколишнє середовище, Університет Ексетера, кампус Пенрін, Пенрін, Корнуолл, Великобританія

Кейт Е. Пламмер

2 British Trust for Ornithology, The Nunnery, Thetford, Norfolk, United Kingdom

Бетані А. Літго

Катріона Макаллан

Томас Е. Каррі

Джонатан Д. Блаунт

Пов’язані дані

Усі відповідні дані знаходяться в газеті та в допоміжних файлах.

Анотація

Вступ

Конкуренція між організмами чинить важливий селекційний тиск в екологічних спільнотах [1,2]. Серед таксонів люди зазвичай отримують контроль над ресурсами завдяки агресивним змаганням або агоністичним взаємодіям, включаючи прояви загроз [3], вокалізацію [4,5] та фізичні бої [6,7]. Така агресія може коштувати енергетично дорого, тоді як боротьба може призвести до травм і навіть смерті [6,8,9,10,11]. Однак витрат, пов’язаних з агресивною поведінкою, можна уникнути. У багатьох таксонах багаторазові конкурентні взаємодії, коли одна особа послідовно перемагає іншу, можуть призвести до формування ієрархій домінування - систем ранжування, в яких кожна тварина або домінує, або підпорядковується іншій [12]. Такі ієрархії можуть зменшити кількість агресивних взаємодій, дозволяючи людям оцінювати свої шанси на перемогу перед вступом у бій [13]. Крім того, було показано, що ієрархії домінування впливають на доступ до ресурсів; Високопоставлені особи часто здійснюють більший контроль над джерелами їжі [14], забезпечують більшу частку спаровувань [15,16] і набувають кращих територій, ніж їхні підлеглі колеги [17]. Тому положення в ієрархії домінування може мати наслідки для придатності.

Тут ми зафіксували конкурентну взаємодію між десятьма різновидними садовими птахами, щоб обчислити ієрархію домінування між видами. Потім ми дослідили важливість маси тіла як визначального чинника в ієрархії. Нарешті, ми експериментально перевірили вплив додаткової харчової цінності на конкуренцію між видами. Харчовою цінністю маніпулювали, доповнюючи птахів або сердечками насіння соняшнику, або тими ж видами насіння соняшнику з цілою корпусом. Останній вважався їжею відносно низької вартості, оскільки він вимагає збільшення часу обробки птахами [31]. Ми висунули гіпотезу, що: i) ієрархія домінування між видами буде очевидною на місцях додаткового харчування; ii) домінування збільшуватиметься із збільшенням маси тіла серед видів; і iii) ранг в ієрархії домінування визначатиме різний доступ до прикорму. Зокрема, ми передбачали, що відносно високопоставлені види забезпечуватимуть більший доступ до цінної їжі, тобто сердець соняшнику, шляхом конкурентного виключення підлеглих видів.

Матеріали і методи

Навчальний майданчик та експериментальний дизайн

Дослідження було проведено в університеті міста Ексетер в Пенрінському містечку [широта/довгота: 50 ° 10'N/5 ° 07'W], в Корнуолі, Великобританія, з 7 листопада по 8 грудня 2016 року. розташовані на трьох довільно обраних ділянках уздовж узлісся та живоплотів. Усі ділянки межували з напівудосконаленими або розораними лугами та були розташовані на відстані принаймні 150 м. На кожній ділянці були розташовані дві циліндричні сітчасті годівниці для птахів розміром 140 мм у діаметрі x 270 мм заввишки на гілках приблизно на відстані 1 м одна від одної на висоті 2 м над землею. За десять днів до збору даних кожну годівницю наповнювали сумішшю насіння чорного соняшнику та сердець соняшнику 50:50 (мас./Мас.) (John E. Haith Ltd, Гримсбі, Великобританія), щоб забезпечити звикання до присутності додаткової їжі. На початку експерименту одна годівниця на кожній ділянці була випадковим чином розподілена для отримання їжі «низької цінності» (чорне насіння соняшнику), а інша їжа «високої вартості» (серця соняшнику). Додаткове харчування забезпечувалось за бажанням. Положення годівниць на кожній ділянці систематично чергували спостереження протягом усього дослідження, щоб переконатись, що на поведінку кормів не впливає розташування продуктів високої та низької цінності.

Загалом, поведінка видобутку тварин спостерігалася протягом 110 годин протягом 29 днів. Збір даних проводився протягом 4 годин щодня (якщо дозволяє погода) і був розділений на дві сесії: ранкову сесію від сходу сонця до 2 годин після сходу сонця та вечірню сесію від 2 годин до заходу сонця до заходу сонця, що збігалося з піковими часами пошуку кормів діяльність. Станції додаткової годівлі спостерігали 2 дослідники, один з яких спостерігав і описував активність котячих, а інший записував спостереження у таблиці даних. Спостереження проводились за допомогою бінокля (Bushnell Natureview, 8 x 42; Bushnell, Surrey, UK), або оком з тимчасової шкури (Riverside Outdoor Camo Protector 2 Pop Up Hide, 152 x 172 см; Riverside Outdoor, Болтон, Великобританія) приблизно 5 м від місця годівлі. Під час спостережень для кожного вороб’я, який відвідував пункт годівлі, вимірювали такі параметри: вид; підбір їжі (низька або якісна); кількість часу, проведеного птахом на годівниці за допомогою секундоміра (в секундах до 2 д.п.); кількість клювок, зроблених під час перебування на годівниці; і результат будь-яких взаємодій домінування, в яких ця особа брала участь. Для кожного спостережуваного виду оцінка середньої маси тіла була отримана від Robinson et al. [32].

Оцінка рангу домінування

Щоб визначити, чи існувала міжвидова ієрархія домінування, яка діяла на додаткових годівницях, ми спостерігали взаємодію домінування між птахами різних видів. Взаємодія домінування визначалася як будь-яка взаємодія між двома особинами, в результаті якої одна з птахів відступила від джерела їжі [33]. У кожній взаємодії особину класифікували як «переможця», якщо вона витісняла іншого птаха з годівниці або агресивною поведінкою, або нефізичним залякуванням. Інший птах, який брав участь у взаємодії, був класифікований як „невдаха”. Агресивна поведінка включала прояви загрози, вокалізацію та безпосередній фізичний бій, тоді як нефізичне залякування було зафіксовано, коли людина залишала годівницю протягом 1 с іншої птиці, що летіла прямо до неї. Загалом спостерігали 14 видів птахів, які брали участь у взаємодії домінування у трьох місцях додаткового харчування. Види, які не були котами, або ті, що спостерігались менш ніж у 10 взаємодіях домінування, були виключені з аналізу, залишивши десять видів воробців, для яких була оцінена ієрархія домінування.