VPX SportsBang Energy подає позов до Monster Energy Co.

Новини надані

03 квітня 2019 р., 14:11 за східним часом

Поділіться цією статтею

УЕСТОН, Флорида, 3 квітня 2019 р./PRNewswire/-- БАНГ ЕНЕРГІЯ "ПРАВУЄ" НА МОНСТРА ШАРАД. VPX Sports/Bang Energy ("Bang"), виробник популярного енергетичного напою BANG® і власник прав на торгову марку REIGN®, нещодавно подав позов проти Monster Energy Co. ("Monster"), яка відома своїми надмірна суперечність і підхід "випаленої землі" до будь-якої конкурентоспроможної загрози, і компанія Monster's Spinoff, Reign Beverage Co., за нещодавно запущений енергетичний напій Monster "REIGN".

energy

Як явно очевидно, версія REIGN для нокауту майже ідентична та заплутано схожа на власну естетично привабливу та відмітну торгову сукню BANG®.

Крім того, Монстр піратів фразу "паливо для тіла"із торговельної марки Bang,"Потужне паливо для мозку та тіла ™"; піратів той самий унікальний термін для амінокислот з розгалуженим ланцюгом (" BCAA "), винайдених і помітно виставлених на власній упаковці Bang як" BCAA AMINOS "; і порушив права Bang на зареєстровану торгову марку REIGN®, для якої Bang є ексклюзивний ліцензіат.

Більше того, "заява" Monster щодо контролю за збитком щодо цього позову є такою ж безсоромною, недосконалою та вигадливою, як і її продукт REIGN.

По-перше, тлумачення Монстром законодавства США про торговельні марки є абсолютно неточним.

Дієтичні добавки Bang, що мають зареєстровану торгову марку REIGN®, не повинні реєструватися в тому ж класі для тих самих товарів, що й енергетичний напій Monster's REIGN, щоб створити ймовірність плутанини згідно із законодавством США про торгові марки. Відповідні товари мають бути лише доповнюючими або пов’язаними. Дієтичні добавки, включаючи напої з дієтичних добавок, та енергетичні або спортивні напої постійно вважаються супутніми товарами згідно з усталеним законодавством про торговельні марки.

По-друге, витягнута цитата Монстра із розпорядження про планування (про адміністративне клопотання про зупинення або продовження строку подання) в окремому несерйозному позові, поданому Монстером, не має жодного відношення до суті будь-якого суттєвого питання в цьому або цьому позові.

Насправді на сьогоднішній день єдиною суттєвою подією у позові Monster є дискваліфікація адвокатів Monster та юридичної фірми Shook, Hardy & Bacon.