Автоматизований конвеєр для відкриття змови та теорії змови

У рівній мірі брав участь у цій роботі з: Тімоті Р. Тангерліні, Шаді Шахсаварі, Бехнам Шахбазі, Ввані Ройчовдхурі

Ролі Концептуалізація, курація даних, дослідження, методологія, ресурси, програмне забезпечення, нагляд, перевірка, візуалізація, написання - оригінальний проект, написання - огляд та редагування

Скандинавська секція філії, UCLA, Лос-Анджелес, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки

Співпрацював з цією роботою з: Тімоті Р. Тангерліні, Шаді Шахсаварі, Бехнамом Шахбазі, Ввані Ройчовдхурі

Ролі Формальний аналіз, дослідження, методологія, програмне забезпечення, перевірка, написання - оригінальний проект

Affiliation Electrical and Computer Engineering, UCLA, Лос-Анджелес, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки

Ролі Курація даних, дослідження, методологія, програмне забезпечення, перевірка, візуалізація, написання - оригінальний проект

Affiliation Electrical and Computer Engineering, UCLA, Лос-Анджелес, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки

Ролі Курація даних, формальний аналіз, дослідження, методологія, програмне забезпечення, візуалізація, написання - оригінальний проект

Affiliation Electrical and Computer Engineering, UCLA, Лос-Анджелес, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки

Співпрацював з цією роботою з: Тімоті Р. Тангерліні, Шаді Шахсаварі, Бехнамом Шахбазі, Ввані Ройчовдхурі

Ролі Концептуалізація, формальний аналіз, розслідування, методологія, ресурси, нагляд, перевірка, написання - оригінальний проект, написання - огляд та редагування

Affiliation Electrical and Computer Engineering, UCLA, Лос-Анджелес, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки

Тімоті Р. Тангерліні,
Шаді Шахсаварі,
Бехнама Шахбазі,
Ехсан Ебрагімзаде,
Ввані Ройховдхурі

Цифри

Анотація

Цитування: Tangherlini TR, Shahsavari S, Shahbazi B, Ebrahimzadeh E, Roychowdhury V (2020) Автоматизований конвеєр для виявлення конспірації та теорії змови, розповідні основи: Bridgegate, Pizzagate та розповіді в Інтернеті. PLOS ONE 15 (6): e0233879. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233879

Редактор: Ю-Ру Лін, Пітсбурзький університет, США

Отримано: 15 липня 2019 р .; Прийнято: 25 квітня 2020 р .; Опубліковано: 16 червня 2020 р

Наявність даних: Незважаючи на те, що автори не можуть зробити дані свого дослідження загальнодоступними під час публікації, усі автори зобов'язуються зробити дані, що лежать в основі висновків, описаних у цьому дослідженні, повністю доступними, не обмежуючи тих, хто вимагає дані, відповідно до політики PLOS щодо доступності даних. Щодо наборів даних, що включають інформацію, що ідентифікує особу, або інші конфіденційні дані, обмін даними залежить від того, якими даними обробник даних обробляє належним чином і відповідно до усіх застосовних місцевих вимог. Дані зберігаються у сховищі даних UCLA (doi: 10.25346/S6/VTFXSX). Запити на доступ до даних можна надсилати Тимоті Р. Тангерліні ([email protected]), Ввані Ройчоудхурі ([email protected]) або групі з кураторів обробки даних у бібліотеці UCLA ([email protected]. edu). У заявці вкажіть свою приналежність та мету дослідження доступу до матеріалів; додайте копію вашого дозволу IRB або звільнення, якщо це можливо.

Фінансування: Автор (и) не отримав (-ла) конкретного фінансування для цієї роботи.

Конкуруючі інтереси: Автори заявили, що не існує конкуруючих інтересів.

Вступ

Теорії змови та їх фактичний аналог, змови, вже давно вивчаються вченими з широкого кола дисциплін, включаючи політологію [1] [2] [3] [4], філософію [5], психологію [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15], право [16], соціологія [17] [18], мовознавство та використання мови [19] [20], фольклор [21] [22] та історія [23] [24] [25]. Недавнє посилення теорій змови в соціальних мережах та на інтернет-форумах призвело до збільшення уваги до того, як циркулюють ці історії [26] [27] [28] [29] [30], і породило дискусії про вплив цих історій. приймати рішення [31] [32] [33]. Розенблум і Мюрхед припускають, що корозійний характер конспіратизму, властивий цим історіям, їхній вплив на демократію, що пишуть великі масштаби, і, вужче, на демократичні інститути, такі як вільна, незалежна преса, вимагає значного дослідження [1].

Незважаючи на увагу, яку приділяють теорії змови, їхній розповідній структурі приділяється мало уваги, хоча численні дослідження визнають, що теорії змови спираються на міцну наративну основу [14] [16] [21] або що можуть існувати методи, корисні для класифікації їх відповідно до певних оповідальних особливостей, таких як теми чи мотиви [19] [34].

У наступній роботі ми розмежовуємо теорії змови, які в основному є вигаданими розповідями, що містять "сценарії, складені з багатьох переконань та розповідей, які приймаються за віру і використовуються для зв'язку та надання значення стресовим подіям" [21]. змови, що представляють собою фактичні події, що складаються із злочинних акторів, які приховано працюють, часто позалегально, для досягнення певного результату, корисного для цих суб'єктів [2]. Хоча змови насправді існують і іноді розкриваються, теорії змови не повинні мати жодної підстави в істині. За своєю природою вони завжди розкриті, оскільки існують лише в розповіді. Одним із спонукальних питань для нашої роботи є те, чи відрізняються основи розповідей теорій змови якимось послідовним та ідентифікованим чином від справжніх змов. Ми окреслимо дві основні проблеми: По-перше, враховуючи переваги мережевих подань наративів, виявлених наукознавцями [42] [43], чи можемо ми розробити автоматизовані методи для виявлення основної основи наративу в дискусіях щодо теорії змови або звітування про змову, і представити це як мережевий графік? По-друге, чи можемо ми визначити будь-які структурні відмінності в їхніх розповідних рамках?

У контексті теорій змови графіки наративних мереж популяризували художник Марк Ломбарді, а зовсім недавно Ділан Луї Монро, чия "карта" Q-Anon досягла значного поширення в Інтернеті та за допомогою художніх виставок, в тому числі на Музей мистецтв Метрополітен [53] [54]. Ці типи графіків також отримали широкий розмах завдяки мальованим ілюстраціям, представленим у New York Times, наприклад, тим, що детально описують теорію змови Піццагейт та змову Бриджгейт, які були опубліковані, щоб допомогти читачам, які намагаються зрозуміти ці складні розповіді. [55] [56]. Ці ілюстрації також надають нам два чітких цільових розповіді для аналізу, один - теорію змови, а другий - змову; ілюстрації можуть служити графіками, позначеними експертами, на основі яких можна підтвердити наші результати.