Буття; на спектрі - нацистська конструкція, яка не задовго до цього світу
Не роблячи надто багато оглядів оглядів, додамо кілька коментарів до «Лондонського огляду книг» Мікеле Придмор-Браун про «Діти Аспергера: витоки аутизму в нацистському Відні» Едіт Шеффер. Тут є щось для кожного!
У нацистській Німеччині дитячі психіатри працювали консультантами молодіжних груп, служб соціального забезпечення та шкіл. Це була форма, яку прийняла їхня «національна служба». Вони відстежували суб'єктів у дитинстві, формували те, що вважалося нормальною поведінкою, а ідентифікували та кодифікували те, що ні. Ернст Іллінг стверджував, що він міг зателефонувати про дитину у віці трьох-чотирьох років - він міг помітити те, що він назвав "бідністю Гемута". Гемут мав на увазі «душу» або «дух», але також жестикулював на здатність людини до племінної належності: на почуття та емоції духу, як у національному чи шкільному дусі; і щодо соціальної компетентності.
Для пересічного читача London Review of Books розбещеність і варварство нацистів не потребує вступу, я, але навіть з урахуванням цього проробленого критерію оцінка 3-4-річних дітей на наявність або відсутність "душі" повинно здатися надзвичайно жорстоким. Але чи це насправді? Я випадково живу з молодим хлопчиком у цій віковій групі, і тому маю привілей регулярно спостерігати за його групою однолітків, а також прихильність до власних дітей, чи справді ми можемо сказати, що подібні категоризації були б чимось іншим болісно очевидним для кваліфікованих спостерігачів? Я не кажу, що ми маємо відправляти дитину з кульганням до таборів смерті, навпаки, генетика - це не все, але насправді також неймовірно, скільки життєвої сили ви можете відчути від чогось такого маленького та недосвідченого. Навіть до 1 року ви вже досить добре зможете сказати, чи є у дитини м’ячі, ґампція чи Гейст, або що у вас є. На 3-4? Напевно. Що ви робите з цією інформацією зараз ...
Жодне з цих значень не було новим, але те, як «Гемут» прийшов до значення, було. Бідність Гемута була медико-духовним діагнозом, який міг направити дітей на смерть у такому місці, як Шпігельгрунд, дитячий центр вбивств в околицях Віденського лісу, частина психіатричної лікарні Штейнгоф. Іллінг був медичним директором "Шпігельгрунда" з 1942 по 1945 рік. Одним з його попередників був Ервін Єкеліус, який стверджував, що має здатність спостерігати підлітків із бідним Гемутом. І він був близьким співробітником Ганса Аспергера, який розробив нову позначку класифікації дітей, `` аутичну психопатію '', яку він висловлював як бідний або відсутні Гемут (`` якісне інше, дисгармонія почуттів ''), діагностуючи у них "нечуваюча злість".
Час і місце до комп’ютерів, можливо, табір смерті мав хибний сенс для аспірів, але сьогодні? В епоху інформації? Ці діти ніколи не мали більше можливостей продуктивно сприяти суспільству. Їх батьки все ще, напевно, будуть їх ненавидіти, а може, ні, але в будь-якому випадку багато «нормальних» дітей теж не отримують достатньо любові, і це навряд чи підстава для страти. ii Тож чому ми все ще так дбаємо про DSM-5? Чому діагнози СДУГ, біполярного розладу чи аутизму все ще дають батькам суперечки, які, мабуть, можна виправити лише фармакологічно каструючи власних дітей ?
Робота Аспергера була знову відкрита в англомовному світі в 1990-х роках, і „синдром Аспергера” потрапив до сучасних діагностичних посібників, а також до розмовних способів говорити один про одного. В даний час вважається, що аутизм включає структурні та функціональні відхилення в ключовій схемі мозку, які перешкоджають відчуттю задоволення від соціальної взаємодії; але це читання, вбудоване в модні науки нашого часу, візуалізація мозку та нейронауки. Інша модна наука, геноміка, дала нове розуміння причин. Раніше причетними були «матері-холодильники»; зараз пестицид ДДТ є серед винуватців.
Ми вже говорили на цих сторінках про те, як старі ідеї соціалізму (включаючи нацизм) ніколи не гинули після Другої світової війни або падіння Берлінської стіни, а просто мігрували та інтегрувались з капіталістичною демократією, щоб дати нам гібридизовану качку
Досить мило, так? "> iii ми маємо сьогодні, але це настільки ж конкретний приклад, як будь-який. Старе - це знову нове. Ніколи ніколи не народжується і ніколи не вмирає. Ось чому так криваво важливо читати історію та сорт Едвард Гібон, а не сорт Джаред Даймонд. Хоча наш вік, безумовно, багато в чому просвітлений, столиця "Е" Просвітництво все ще була логічним будинком з піску, який не змогли врятувати навіть Кант і Юм. І давайте не будемо робити вигляд, що ми розумніші за них, ?
Едіт Шеффер стверджує в "Дітях Аспергера", що, незалежно від науки та незалежно від того, чи є аутизм однією чи кількома умовами, він залишається поглибленим культурними цінностями свого нацистського походження та ідеєю зразкової особистості: слухняної, оживленої колективом облігації, соціально компетентні, міцні розумом і тілом.
Її книга не пропонує однозначного повідомлення. Він досліджує різні способи, якими з часом культурні ідеали формують «наукові» діагнози, і навпаки. Йдеться про те, як такі слова, як Gemüt, створюють моделі, і про те, як ці моделі допомагають створювати „дефекти”. Йдеться про свідому та несвідому співучасть, імпровізацію на даний момент та моральні сірі зони, де відбувається так багато людських дій. [. ] Якщо Аспергер випередив свій час, він також був безперечно свого часу. Він був сформований і освоєний навколишнім середовищем - він називав німецькі молодіжні групи, до яких він належав, «найблагороднішим цвітом німецького духу» - але здійснив свою співучасть завдяки професійному середовищу, яке він обрав для проживання. Більшість віденців працювали в "відтінках сірого", пише Шеффер. Вони «орієнтувались на щоденний вибір…, виживаючи в особистій та професійній сферах. Потрапивши у життєвий вир, можна погодитися, чинити опір і навіть заподіяти шкоду за один день. Жорстокість нацистського світу була неминучою ”.
Аутизм не був новим терміном, але Аспергер надав йому нового значення. Він ідентифікував спектр, починаючи від "оригінального генія" через "дивного дивака, який живе у своєму власному світі", до "порушеного контактами автомата", якого вже ідентифікували інші. Він прийшов, щоб назвати спектр "психопатичним" і підкреслив злість і непокірливість дітей, припускає Шеффер, реагуючи на нацистські ідеали, як бути. Невлаштування було формою соціопатії.
Переконайтеся, що непристосованість все ще є формою "соціопатії" в кров'яних очах типів SJW. Говорячи про тих подруг пролетаріату, чи не вважаєте ви, що це повинно безглуздо лякати цих типів "справедливості", коли знати, наскільки вони близькі до втілення ідеалів нацизму? Серйозно кажучи, ніщо інше, як непорозуміння "фашизму" як "правого" їхнього шкільного посібника перешкоджає їх усвідомленню того, що вся широта можливого політичного спектру в їхніх маленьких голівках відрізняється тим, чи расистський авторитарний режим у владі претендує на участь у національний рух чи міжнародний, або чи фактична соціальна ієрархія складається з "рівних", які не є нічим подібним, за винятком імен, або еліт та їх менших, які так сильно не турбуються про імена. На практиці, там, де гума виїжджає на дорогу, клянусь, я все ще намагаюся їх розрізнити! ПОВІДОМЛЕННЯ!