Це; s (отруєння демократією) Золотий вік вільного слова WIRED

Щоб переглянути цю статтю, відвідайте Мій профіль, а потім перегляньте збережені історії.

Протягом більшої частини сучасної історії найпростіший спосіб заблокувати поширення ідеї - уникнути її механічного поширення. Закрийте газету, тисніть на керівника мовлення, встановіть офіційний цензор у видавництві. Або, якщо штовхнув засунути, піднесіть заряджену рушницю до голови диктора.

Це справді сталося одного разу в Туреччині. Була весна 1960 року, і група військових офіцерів щойно захопила контроль над урядом та національними ЗМІ, наклавши інформаційне затьмарення для придушення координації будь-яких загроз їхньому перевороту. Але незручно для змовників, довгоочікуваний футбольний матч між Туреччиною та Шотландією повинен був відбутися у столиці через два тижні після їх захоплення. Такі матчі транслювались у прямому ефірі на національному радіо, диктор називав гру, гра за грою. Люди по всій Туреччині туляться навколо своїх сетів, підбадьорюючи національну команду.

Відміна матчу була надто ризикованою для хунти; це може спричинити протест. Але що, як диктор сказав щось політичне в прямому ефірі? Одне зауваження може ввести країну в хаос. Тож офіцери придумали очевидне рішення: вони тримали кілька пістолетів, навчених на дикторі, протягом 2 годин 45 хвилин прямого ефіру.

Це все ще був ризик, але керований. Зрештою, був лише один диктор, якому погрожували: єдине вузьке місце для контролю ефіру.

Варіації цієї загальної книги про цензуру - знайти потрібну точку задухи, а потім віджати - колись були нормою у всьому світі. Це тому, що донедавна мовлення та публікація були складними та дорогими справами, їхня інфраструктура була пронизана вузькими місцями і зосереджена в декількох руках.

Але сьогодні ця книжка ігор майже не застаріла. Чиє горло ти стискаєш, коли хтось може за лічені секунди створити обліковий запис у Twitter і коли майже будь-яку подію фіксують представники громадськості, що володіють смартфонами? Як повідомлялося, коли в серпні 2014 року у Фергюсоні, штат Міссурі, почалися акції протесту, одиночний транслятор на ім'я Мустафа Хуссейн за короткий час зібрав аудиторію, порівнянну за розміром з CNN. Якщо боснійський хорватський військовий злочинець випиває отруту в залі суду, всі Twitter знають про це за лічені хвилини.

У сучасному мережевому середовищі, коли кожен може транслювати в прямому ефірі або публікувати свої думки в соціальній мережі, здається, що цензура повинна бути неможливою. Це має бути золотий вік свободи слова.

І звичайно, це золотий вік свободи слова - якщо ви можете повірити своїм брехливим очам. Це кадри, які ви переглядаєте, справжні? Чи насправді це знімали, де і коли пише, що це було? Чи поділяють його тролі з правами альт-правого чи зграя російських ботів? Це, можливо, навіть генерували за допомогою штучного інтелекту? (Так, існують системи, які можуть створювати дедалі переконливіші фейкові відео.)

Або, скажімо, ви опублікували це відео. Якщо так, то хтось це навіть дивиться? Або це було загублено в морі публікацій від сотень мільйонів виробників контенту? Чи добре це грає з алгоритмом Facebook? Чи рекомендує це YouTube?

Можливо, вам пощастило, і ви вдарили джек-пот в сьогоднішній алгоритмічній публічній сфері: аудиторія, яка або любить вас, або ненавидить. Ваша публікація збирає вподобання та поділиться? Або це загрожує іншим видом “заручин”: Ви отримували тисячі повідомлень, згадок, сповіщень та електронних листів, які загрожують вам і знущаються над вами? Ви були готові до проблем? Чи невидимі, розлючені орди замовили до вашого дому 100 піц? Чи закликали вони спецназ - серед чорної їжі приїжджали чоловіки в чорному, з витягнутими рушницями?

Стоячи там, поклавши руки на голову, вам може здатися, що ви зіткнулися з неймовірною силою держави, коли висловлюєте свою думку. Але насправді ви просто злили 4chan. Або розважали їх. У будь-якому випадку, вітаю: Ви знайшли аудиторію.

Ось як насправді працює цей золотий вік мови: у 21 столітті можливість розповсюдження ідей та охоплення аудиторії більше не обмежується доступом до дорогої централізованої інфраструктури мовлення. Натомість це обмежується здатністю залучати та розподіляти увагу. І зараз потік світової уваги у величезній і переважній мірі структурований лише кількома цифровими платформами: Facebook, Google (яка є власником YouTube) і, меншою мірою, Twitter.

Ці компанії - які люблять вважати себе пам'ятниками свободи слова - досягли масштабів, на відміну від усього, що коли-небудь бачив світ; вони стали домінуючими у розповсюдженні засобів масової інформації, і вони все частіше дотримуються самої публічної сфери. Але в основі їх бізнесу є буденність: вони є рекламними брокерами. Практично кожному, хто хоче їх заплатити, вони продають здатність точно націлювати наші очні яблука. Вони використовують масове спостереження за нашою поведінкою, як в Інтернеті, так і поза ним, щоб генерувати дедалі точніші, автоматизовані прогнози щодо того, до якої реклами ми найбільше сприйнятливі та до якого вмісту ми будемо натискати, натискати та прокручувати бездонну стрічку.