Чи є “не їсти” вагомою причиною евтаназії психології собак чи котів сьогодні
Як оцінка якості життя спрямовує та вводить в оману рішення щодо кінця життя.
Опубліковано 15 жовтня 2018 р
Дослідники відносно мало знають, як і чому люди обирають евтаназію для хронічно хворих тварин, і що визначає момент прийняття рішення. Але цілком ймовірно, що судження про якість життя тварини часто є рушієм рішення про подання запиту на евтаназію, незалежно від того, керуються ці рішення якості життя чи ні формалізованою оцінкою, або просто гештальт-рішення, винесене власниками домашніх тварин у певний момент життя тварини.
Характер життя та смерті цих суджень свідчить про глибоку важливість якнайкращого отримання таких оцінок. Я писав в іншому місці про використання та неправильне використання оцінок якості та висвітлював деякі обмеження та переваги таких інструментів.
Тут я хочу підкреслити, як оцінка якості життя може іноді грати велику роль у прийнятті рішень про евтаназію хворої або вікової тварини-компаньйона. Власники домашніх тварин найбільше побоюються того, що їх улюблена тварина страждає і відчайдушно потребує керівництва. Як той, хто пройшов останню милю з двома літніми собаками, я можу засвідчити, наскільки важко орієнтуватися на цій місцевості. На жаль, інструменти оцінки якості життя можуть не надати таких вказівок, які нам справді потрібні.
Дослідники в Новій Зеландії проаналізували базу даних медичних записів, щоб дослідити, як стани хронічних захворювань та клінічні ознаки хвороби впливали на прийняття рішень щодо евтаназії для старіючих тварин-товаришів. [I] Вони виявили, що власники домашніх тварин обрали евтаназію для понад 90 відсотків котів та собак пацієнти - тому дуже мало тварин гине, що можна назвати «природною» смертю. (Висока частота евтаназій відбулася в грудні, і це може бути пов’язано з тим, що власники домашніх тварин вирішили евтаназію перед сезоном відпусток; один мій колега-ветеринарний лікар з США, який колись неохоче назвав грудень «Маршем смерті», не зробив цього. я не хочу запланувати зустріч протягом цього дуже напруженого робочого місяця).
Вартість була рушійним фактором приблизно п’ятої частини евтаназій; у решті випадків у більшості тварин «було зареєстровано більше 1 клінічного ознаки, пов’язаного зі зниженням якості життя», причому найчастішими є неадекватність та неспецифічний спад. (Неадекватність стосується втрати апетиту, а на онлайн-вагах ЯО часто просто називають "голод" або "не їсти".)
Це дослідження підкреслює той факт, що власники домашніх тварин використовують такі показники якості життя, як неадекватність, щоб вирішити, чи слід евтаназувати і коли. Але наскільки добре ми насправді знаємо, чи є певна поведінка, наприклад, зниження інтересу до їжі, наслідком страждання чи спричиняє страждання тварини?
У багатьох випадках ми не знаємо все так багато, і натомість покладаємось на припущення. Візьмемо як приклад „неапетентність". Майже в кожному онлайн-інструменті оцінки ЯК перелік „не їсти" вказується як один із ключових показників низької якості життя. Власники домашніх тварин часто називають неапетентність тим, що сприяє прийняттю рішень про евтаназію („Коли Роско втратив інтерес до їжі, Я знав, що він більше не насолоджується життям "). Ветеринари також активно" ставляться "до неапетентності як до проблеми (наприклад, призначаючи препарати, що стимулюють апетит). Однак емпіричних досліджень про роль неадекватності у серйозні захворювання у тварин-компаньонів, особливо не при догляді за кінцем життя.