Чи може існувати вільна воля нейронауки; t Однак спростуйте це
Протягом десятиліть знакове дослідження мозку підживлювало припущення про те, чи контролюємо ми власні дії. Здається, припустився класичної помилки.
Смерть вільної волі розпочалася з тисяч натискань пальців. У 1964 р. Два німецькі вчені контролювали електричну активність десятка мозку людей. Щодня протягом декількох місяців добровольці приходили до лабораторії вчених Фрайбурзького університету, щоб закріпити дроти на своїй шкірі голови від душових насадок. Учасники сиділи на стільці, акуратно вклавшись у металеву будку, маючи лише одне завдання: згинати палець на правій руці в будь-який нерегулярний проміжок часу, знову і знову, до 500 разів на відвідування.
Метою цього експерименту був пошук сигналів у мозку учасників, які передували кожному натисканню пальця. У той час дослідники знали, як виміряти мозкову активність, яка відбулася у відповідь на події у світі - коли людина, наприклад, чує пісню або дивиться на фотографію, - але ніхто не придумав, як виділити ознаки чийсь мозок фактично ініціює дію.
Результати експерименту надійшли кривлячими пунктирними лініями, що відображає зміну мозкових хвиль. За мілісекунди, що передували натисканню пальців, рядки демонстрували майже невизначено слабкий підйом: хвиля, яка піднімалася приблизно на секунду, як барабан стріляючих нейронів, потім закінчилася різким крахом. Цей шквал нейрональної активності, який вчені назвали потенціалом Берейтшафтса або потенціалом готовності, був немов даром нескінченно малих подорожей у часі. Вперше вони змогли побачити, як мозок готується створити добровільний рух.
Це важливе відкриття стало початком багатьох неприємностей у неврології. Через двадцять років американський фізіолог Бенджамін Лібет використав потенціал Берейтшафтсу, щоб обґрунтувати не тільки те, що мозок демонструє ознаки рішення до того, як людина діє, але і те, що неймовірно, колеса мозку починають обертатися до того, як людина навіть свідомо має намір щось зробити . Раптом вибір людей - навіть базове натискання пальцем - здавалося, визначався чимось поза їх власною сприйнятою волею.
Більше історій
Як відчуваються побічні ефекти вакцини
День смерті на 25 відсотків вище, ніж найгірший навесні
Жахливий Дежа Ву зимового сплеску COVID-19
Подаруй собі мільйон маленьких Різдвяних свят
Як філософське питання, чи контролюють люди власні дії, століттями боролися, перш ніж Лібет увійшов до лабораторії. Але Лібет представив справжній неврологічний аргумент проти вільної волі. Його знахідка породила новий сплеск дискусій у науково-філософських колах. І з часом ці наслідки переросли в культуру.
Сьогодні уявлення про те, що наш мозок робить вибір ще до того, як ми про це усвідомлюємо, тепер з’явиться у розмові з коктейлями або в огляді Black Mirror. Це висвітлюється в основних видах журналістики, включаючи This American Life, Radiolab та цей журнал. Роботи Лібет часто піднімають такі популярні інтелектуали, як Сем Гарріс та Юваль Ноа Харарі, стверджуючи, що наука довели, що люди не є авторами їхніх дій.
Для мозолевого сигналу, що в 100 разів менший за великі мозкові хвилі, було б цілком досягненням вирішити проблему вільної волі. Але історія Bereitschaftspotential має ще один поворот: це може бути щось зовсім інше.
Потенціал Bereitschafts ніколи не повинен був заплутатися в дебатах про свободу волі. Якщо що, переслідувалося, щоб показати, що мозок має якусь волю. Двоє німецьких вчених, які його відкрили, молодий невролог на ім'я Ганс Гельмут Корнхубер та його докторант Людер Діке, розчарувались завдяки науковому підходу своєї епохи до мозку як пасивної машини, яка просто виробляє думки та дії у відповідь на зовнішній світ. За обідом у 1964 році пара вирішила, що з’ясує, як працює мозок, щоб спонтанно створити дію. "Ми з Корнхубером вірили у свободу волі", - каже Дік, якому зараз 81 рік і проживає у Відні.
Щоб провести свій експеримент, дует повинен був придумати трюки, щоб обійти обмежені технології. Вони мали найсучасніший комп’ютер для вимірювання мозкових хвиль своїх учасників, але він запрацював лише після того, як виявив постукування пальцем. Тож для збору даних про те, що сталося в мозку заздалегідь, обидва дослідники зрозуміли, що вони можуть окремо фіксувати мозкову діяльність своїх учасників на магнітофон, а потім відтворювати котушки назад у комп’ютері. Цей винахідницький прийом, який отримав назву «зворотне усереднення», виявив потенціал Берейтшафтса.
Відкриття викликало широку увагу. Нобелівський лауреат Джон Екклз та видатний філософ науки Карл Поппер порівняли винахідливість дослідження з використанням Галілеєм розсувних куль для розкриття законів руху Всесвіту. За допомогою жменьки електродів і магнітофона Корнхубер і Дік почали робити те саме для мозку.
Однак, що насправді означав потенціал Bereitschaftspossible, можна було здогадуватися. Її зростаючий малюнок, здавалося, відображав доміно нервової діяльності, що падали по черзі на доріжку до людини, яка щось робить. Вчені пояснили потенціал Берейтшафтсу як електрофізіологічний знак планування та ініціювання дії. В основу цієї ідеї було покладено неявне припущення, що потенціал Берейтшафтс викликає цю дію. Припущення було настільки природним, насправді, ніхто не здогадувався - і не перевіряв.
Лібет, дослідник Каліфорнійського університету в Сан-Франциско, по-іншому ставив під сумнів потенціал Берейтшафтс. Чому між тим, як прийняти рішення постукати пальцем і фактично це зробити, потрібно півсекунди або близько того? Він повторив експеримент Корнхубера та Діке, але попросив своїх учасників спостерігати за годинниковим апаратом, щоб вони могли запам'ятати момент прийняття рішення. Результати показали, що, хоча потенціал Bereitschaftspotent почав зростати приблизно за 500 мілісекунд перед тим, як учасники виконали дію, вони повідомили про своє рішення вчинити цю дію лише приблизно за 150 мілісекунд заздалегідь. "Мозок, очевидно," вирішує "ініціювати акт", перш ніж людина навіть усвідомлює, що рішення прийнято ", - підсумував Лібет.