Чи справді дим коли-небудь чіткий вплив диму від власних рук викликає нові занепокоєння
Можливо, ви ніколи не чули про сторонній дим чи ТІ, але, швидше за все, ви відчули його запах. За словами The New York Times, THS - це «невидимий, але отруйний запас газів і частинок, що прилипають до волосся та одягу курців, не кажучи вже про подушки та килимові покриття, що затримується надовго після очищення пасивного паління [SHS]. 1 нещодавнє дослідження, що вивчає потенційні небезпеки THS, отримало безліч висвітлень у міжнародних ЗМІ2,3,4 та науковій пресі.5,6,7 А в США починають з'являтися судові справи, в яких позивачі посилаються на ці передбачувані небезпеки, 8,9, незважаючи на відсутність досліджень здоров’я людини щодо довгострокових наслідків впливу ТГС на здоров’я.
Тож наскільки небезпечними можуть бути ТО? Відповідь, яку ще слід вимовити, залежатиме від багатьох факторів.
Коротка історія THS
THS була темою, що цікавила задовго до того, як вона отримала теперішню назву. Ідея ідеї про те, що токсичні речовини сигаретного диму можуть затримуватися на поверхнях приміщень та автомобілів ще довго після того, як сам дим зник, була висаджена в 1953 році, коли повідомлялося, що конденсат диму, намальований на мишах, спричиняє рак10.
У 1991 р. Вперше було виявлено, що домашній пил будинків курців заражений нікотином.11 Пізніше, у 2004 р., Нікотин був визначений кількісно в пилі будинків та будинків некурящих, в яких матері курили в будинку протягом попередніх 3 місяців12. У будинках з найбільшим опроміненням SHS, у яких матері курили в місцях, де були їхні діти, нікотин у пилі становив у середньому 64,0 мкг/м2 у вітальні та 15,8 мкг/м2 у спальнях немовлят. У середньому для поверхонь віталень та спалень немовлят нікотинові покриття становили 73,05 мкг/м2 та 56,26 мкг/м2 відповідно. Це ж дослідження показало, що пил і поверхні будинків, в яких курці намагалися обмежити вплив дітей (наприклад, іноді палити на відкритому повітрі), також були забруднені, хоча і в меншій мірі. Однак нікотину в пилу та на поверхнях будинків, які ніколи не зазнавали впливу тютюнового диму, не виявлено
У 2008 році подібні висновки були зареєстровані для автомобілів.13 Нікотин був виявлений у значно більших кількостях у пилі (середнє значення 19,51 мкг/г) та на приладових панелях (у середньому 8,61 мкг/м2) 78 транспортних засобів, що належали людям, які палили у своїх транспортних засобах, ніж у пилу (середнє 3,37 мкг/г) та на приладових панелях (середнє 0,06 мкг/м2) 20 транспортних засобів некурящих. Вісім курців ввели заборону на паління у своїх транспортних засобах принаймні на 12 місяців. Проте їхні транспортні засоби були забруднені нікотином (в середньому 11,61 мкг/г пилу та 5,09 мкг/м2 на приладовій панелі). Однак автори зазначають, що автомобілі могли бути забруднені димом, який потрапляв у машину ззовні, і що заборони куріння не виконувались 100% випадків.
Дослідження 2010 року показало, що THS також залишається після того, як курці виїжджають з дому, навіть залишаючись вакантними протягом двох місяців і готуючись до нових мешканців, іноді з новими килимами та фарбами14. Тим часом інші напрямки досліджень підтвердили, що деякі димові сполуки адсорбуються на поверхнях, а потім з часом десорбується назад у повітря, забезпечуючи джерело токсичних речовин тютюну, що затримується надовго після того, як люди закінчать палити.
Термін пасивне паління, можливо, вперше з’явився в друці в 2006 р., Але він став більш широко відомим у 2009 р., Коли його використав Джонатан Вінікков, доцент кафедри педіатрії в Гарвардській медичній школі, та його колеги у статті, опублікованій у Pediatrics.18 У цій роботі дослідники повідомили, що 65,2% некурців та 43,3% курців вважають, що THS може завдати шкоди дітям, і що такі переконання були незалежними від введення заборон на куріння вдома. Автори також писали, що наголошення на потенційній небезпеці THS для здоров'я дітей може бути важливим для заохочення батьків не палити навколо своїх дітей.
Нова подія з’явилася, коли Мохамад Слейман, хімік Відділу навколишнього середовища в приміщенні Національної лабораторії Лоуренса Берклі (LBNL) Відділу екологічних енергетичних технологій, і його колеги повідомили, що нікотин, адсорбуючись на поверхнях, реагує азотною кислотою - забруднювачем повітря, що виявляється у вихлопі транспортних засобів та виробляється неправильно вентильованими газовими плитами та спалюванням тютюну - з утворенням специфічних для тютюну нітрозамінів (ТСНА), включаючи 1- (N-метил-N-нітрозаміно) -1- (3-піридиніл) -4-бутанал (NNA), 4- ( N-нітрозометиламіно) -1- (3-піридиніл) -1-бутанон (NNK) та N-нітрозонорнікотин (NNN) .19 Існують деякі дані, що NNA є мутагенною. 20 NNK та NNN класифікуються Міжнародним агентством з досліджень Рак як канцерогенні речовини людини21 та Національною програмою токсикології, як обґрунтовано передбачається, що це канцерогенні речовини людини.
Пізніше у 2010 р. Слейман та ін. повідомлялося, що озон, інший забруднювач повітря в приміщенні, реагував із приблизно 50 сполуками в SHS, утворюючи надтонкі частинки розміром менше 100 нм, склад яких ще не визначений.23 Вважається, що ефекти ультрадисперсних частинок змінюються залежно від їх складу та характеристики, але їх крихітні розміри, ймовірно, полегшують їх засвоєння та розподіл по всьому тілу до потенційно чутливих мішень, включаючи кістковий мозок, лімфатичні вузли, селезінку, серце та центральну нервову систему.
Слейман та ін. також припускав, що ці надтонкі частинки можуть бути здатними осідати на поверхнях і згодом ресуспендуватися у повітря.23 У тому ж році інша дослідницька група надала перші попередні кількісні дані, які показують, що ці частинки робили саме це, хоча концентрації в повітрі в 100 разів нижчі за рівні у SHS.25
У другій половині 2010 року, коли пасивне паління стало загальноприйнятим прізвиськом, дослідники почали визначати явище з описом «три Р»: «Пасивний паління складається із залишкових забруднювачів тютюнового диму, які рemain на поверхнях і в пилі після викурювання тютюну рвикидається назад у газову фазу, або рвзаємодія з окислювачами та іншими сполуками в навколишньому середовищі з утворенням вторинних забруднювачів », - говорить Слейман.
Розробка
Хоча занепокоєння щодо того, що THS може становити небезпеку, зросло, доказ шкоди залишається офіційно продемонструвати. Статті Слеймана та співавт. 19, 23 зосереджувались на хімії; вони не вивчали наслідки для здоров'я. Однак цифри, зазначені в їх роботі з азотистою кислотою/TSNA19, дозволяють зробити обчислення на зворотному боці оболонки, що забезпечує вихідну точку для дискусії щодо потенціалу THS для заподіяння шкоди.
У цій роботі Слейман та його колеги пробували інтер'єр старого пікапа, власник якого, як правило, викурював більше 10 сигарет на день усередині автомобіля. Вони розмістили на приладовій панелі пластир із фільтрувального паперу; через три дні, коли власник викурив, як зазвичай, вони витягли фільтрувальний папір, а також взяли зразок дверцят у бардачку з нержавіючої сталі. Зразки фільтрувального паперу та серветки були проаналізовані, показуючи, що рівні азотистої кислоти навколишнього середовища здатні виробляти TSNA в результаті реакції з нікотином. У цьому експерименті не було виявлено NNN, але фільтрувальний папір повернув значення приблизно 1 нг/см −2 для NNK та 5 нг/см −2 для NNA. Дверцята бардачка поверталися приблизно 0,2 нг/см −2 для NNK та 1,0 нг/см −2 для NNA.