Чому ніхто не говорить про вагу Ньюта
Прес-служба звертає увагу лише тоді, коли такі "звичайні хлопці", як Кріс Крісті, товсті
Девід Сірота
30 листопада 2011 р., 20:30 (UTC)
Акції
На відміну від минулих первинних виборів президента, ми спостерігаємо майже безпрецедентно мінливий процес висування кандидатур у Республіканській партії. Кожні шість тижнів, здається, у Республіканської партії з'являється новий фаворит у президенти. Це означає, що кожні шість тижнів ми отримуємо нову сукупність "незрозумілих" історій, які більш детально дивляться на кандидатуру цього фаворита. Минулого місяця, коли Герман Кейн очолював зграю, було чуття про його минулі секс-скандали. До цього, з попереду Міттом Ромні, це був огляд назад на його кар'єру як кар'єрного рейдера, що вбиває роботу. До цього, коли спекуляції зосереджувались на губернаторі штату Індіана Мітчі Деніелсі, ми дізналися про історію його шлюбу.
Без сумніву, швидкий перегляд засобів масової інформації кандидатів на тиждень відображає аісторично мінливу природу гонки 2012 року - і говорить нам, чи справді сьогоднішні ЗМІ готові боротися з такою хитливістю. Навіть важливішим є те, як висвітлюваний у стилі АДД стиль також ненавмисно дає рідкісний погляд на невисловлені культурні упередження, що обрамляють наш національний політичний дискурс. Дійсно, оскільки фокус політичного висвітлення змінюється щотижня, ми в реальному часі бачимо, як - і чому - також змінюються стандарти висвітлення у ЗМІ.
Просто розгляньте порівняння висвітлення колишнього губернатора-переможця Кріса Крісті та нинішнього фаворита Ньюта Гінгріча.
Крісті, нагадаєте, є губернатором штату Нью-Джерсі на перший термін, на якого неодноразово тиснули республіканські старійшини балотуватися в президенти. На початку осені опитування показали, що він очолював область GOP, незважаючи на відмову оголосити про свою кандидатуру. Під час уваги засобів масової інформації, яка послідувала за ним, він зіткнувся з хвилею напружених допитів і надмірно жорсткої критики не з приводу його відсутності досвіду керівництва та політичних позицій, а щодо ваги. Починаючи з ліберальних експертів, таких як "Юджин Робінсон" із "Вашингтон Пост", і закінчуючи традиційними видами закладів, такими як ABC News, "Серйозні ЗМІ" наполягали на прямому обличчі, що основним мінусом потенційної кандидатури Крісті був його фізичний розмір.
Швидко вперед лише три місяці до теперішнього моменту, коли Гінгріч замінив Крісті на виборчих дільницях. Більшу частину своєї політичної кар’єри надмірна вага, колишній спікер служив поруч з Рашем Лімбо в якості єдиної найбільш знакової карикатури на товстого білого консервативного чоловіка. Дійсно, обхват Гінгріча настільки ретельно визначив його імідж в американській психіці, що його чудово омивав не хто інший, як "Saturday Night Live" Кріс Фарлі.
І все ж на сьогоднішній день випускник "Гінгріча" взагалі не згадував про свою вагу. Так чи інакше, ті самі голоси ЗМІ, які засудливо наполягали на тому, що "проблема Крісті з вагою перестала бути приватною справою, коли він вийшов на публічну арену", взагалі не мають нічого сказати про порівнянну повноту Гінгріча. Натомість те, що він досліджував у національних ЗМІ, було зосереджено в основному на політиці та суті.
Що стосується освіти виборців, це, безумовно, хороша новина, що репутація Гінгріча привертає певну реальну (хоча і запізнілу) увагу. Але різниця між тим, як висвітлювали Крісті та тим, як висвітлюється Гінгріч, викликає тривожне питання: чому ці два стандарти?
Журналіст "Гліб" може просто сказати, що це тому, що Крісті товстіша за Гінгріча - що, по суті, як непристойність, існує таємничий стандарт "ти це знаєш, коли бачиш" для неприйнятної ваги, який Крісті порушує, але Гінгріч якось ні. Але це навряд чи має сенс, враховуючи, що Гінгріч набагато більш відомий на національному рівні тим, що був товстим, ніж Крісті. (До речі, для тих, хто бачить Гінгріча за подіумом і вважає, що він, можливо, насправді не має зайвої ваги, подумайте ще раз; він може краще приховати частину своєї ваги, ніж Крісті, тому що це внизу його тулуба, але як це недавнє фото показує, вага все ще дуже велика.)