Думка Володимира Путіна, просто досить злий
Примітка редактора: Олександр Дж. Мотил - професор політології в Університеті Рутгерса-Ньюарк. Він був заступником директора Інституту Гаррімана в Колумбійському університеті з 1992 по 1998 рік. Мотиль, фахівець з України, Росії та колишнього Радянського Союзу, є автором шести академічних книг та кількох романів, зокрема "Єврей, який був українцем", " Моя орхідія "і" Солодкий сніг ". Він пише щотижневий блог на тему "Помаранчевий блюз України" для журналу "Світові справи". Думки в цьому коментарі - виключно думки автора.
(CNN) -- Віце-президент Джо Байден нещодавно повірив сенсаційну новину журналу New Yorker: на зустрічі з Володимиром Путіним у 2011 році він фактично сказав тодішньому прем'єр-міністру Росії, що не має "душі". Ще більш чудовою була реакція Путіна. "І він озирнувся на мене, усміхнувся і сказав:" Ми розуміємо один одного ". "
Багато людей - в Україні, Європі, Америці і навіть Росії - ймовірно, поділяють оцінку Байдена та Путіна щодо духовного стану російського президента. Сказавши, що Путін не має душі, це означає, що йому, здається, не вистачає здатності відчувати емоції та проявляти емпатію.
Російський лідер, безперечно, має тривалий досвід нелюдськості. Він був агентом радянської таємної поліції, кримінальної установи, яка має історію, що йде до чисток Сталіна, і є більш кривавою, ніж у нацистських СС.
Джон Данлоп зі Стенфордського інституту Гувера писав у "Московських вибухах", що є вагомі докази того, що Путін брав участь у змові вибуху двох житлових будинків у Москві у вересні 1999 року, в яких було вбито 300 громадян Росії та кілька сотень інших людей. поранений. За його словами, вибухи були звинувачені чеченськими повстанцями як привід для вторгнення в Чечню.
Путін фінансував, сприяв, постачав, сприяв та сприяв російським та проросійським терористам на сході України. А вторгшись у Крим, він створив умови війни, ненависті та фанатизму, що призвело до знищення 298 невинних життів на борту рейсу 17 авіакомпанії Malaysia Airlines того дня нечесності, 17 липня.
Чи Путін злий? Його дії, безумовно, є, якщо під злом ми розуміємо поведінку, яка навмисно, свідомо та цілеспрямовано руйнує людське життя. Можливо, ми можемо назвати його дії незаперечно злими, а самого Путіна "досить злим". Для чого досить зла? Досить злого для засудження людьми доброї волі.
Якщо Путін "досить злий", які наслідки для політиків?
По-перше, вони повинні відкрито заявити, що засуджують поведінку Путіна. Оскільки мовчання передбачає схвалення, політики повинні розуміти, що їх моральний статус, як і тих країн, які вони представляють, стоять на межі. Зло неподільне. Якщо вони відмовляються засудити цей випадок, вони фактично передають право засуджувати будь-який випадок зла.
По-друге, їм слід відмовитись потиснути йому руку, брати участь у чаті, відвідувати фотографії з ним і будь-яким чином створювати враження, що вони сприймають його поведінку як соціально прийнятну. Канцлер Німеччини Ангела Меркель не хотіла б спілкуватися з німецьким неонацистом; Президент Барак Обама не хотів би випити з головою Ку-клукс-клану. Крім того, жоден з них не повинен хобити з Путіним на футбольних матчах Чемпіонату світу.