Як довго консервативний блок Верховного суду виживе п’ятдесят вісім?

Десь високо в новинах (включаючи наші) про нового кандидата у кандидати від Верховного суду президента Трампа часто трапляється такий вирок: Бретт Кавано відносно молодий, і тому його підтвердження може змінити склад вищого суду десятиліття вперед.

блок

Ця стаття є розширеною версією цього речення FiveThirtyEight. За своєю природою це хвороблива вправа.

Батьки-засновники у своїй мудрості 18 століття вирішили, що судді Верховного суду повинні служити довічно. 1 Це мало на меті ізолювати суддів від певних „посягань та утисків”, які можуть загрожувати судовій системі. Але це також надає суду - і, отже, законам країни - непередбачуваний присмак, сприйнятливий до примх кровоносної, дихальної та нервової систем дев'яти людей середнього та цілого віку.

Судді Верховного суду не існують назавжди.

Що приводить до деяких питань. Про те, як довго ми можемо очікувати, що кожен чинний суддя - або новий кандидат Бретт Кавано - встане, одягне чорний халат і сяде у своє чорне шкіряне крісло? І якщо припустити, що Кавано підтверджено, як довго можна очікувати, що новий консервативний блок із п'яти членів суду залишиться разом?

Я не лікар, і це не медичний діагноз вищого суду. Швидше, це груба, але статистично обґрунтована емпірична оцінка, написана на звороті тканинної серветки. Наведені нижче ілюстрації базуються виключно на вірогідності смертності від федеральних Центрів контролю та профілактики захворювань - враховуючи виключно стать, расу та поточний вік кожного правосуддя. 2 Аналіз не враховує, наприклад, енергійний режим тренувань судді Рут Бадер Гінзбург або прихильність Кавано до проведення часу на свіжому повітрі.