Як суди думають про адвокатів HGN Maryland DUI Robinson and Associates
Якщо на цьому етапі розвитку науки вчинити інакше, це дозволило б окремим судам у межах двадцяти трьох юрисдикцій цієї держави (а також різним судам та суддям у кожній юрисдикції) визначати для кожного випадку окремо наукова надійність тесту. У кожній з різних юрисдикцій визначення надійності та прийнятності таких доказів залежатиме від компетенції, енергії та графіків (і навіть бюджетів) різних прокурорів по всій державі щодо отримання та залучення участі експертів у тисячі судових процесів, пов’язаних із злочинами, пов’язаними з алкоголем, у яких прагнуть визнати тестування на HGN Різноманітні результати та рішення можуть спричинити багато випадків не від фактичної наукової надійності самих випробувань, а від різних можливостей та ресурсів прокурорів та наявності свідків з наукового співтовариства.
Як ми намагалися показати, велика вага наукової літератури підтверджує її надійність, і більшість юрисдикцій країни визнали тестування HGN надійним. Ми приймаємо до уваги судові, що результати тестування на HGN, якщо
Тест, належним чином проведений кваліфікованою службовою особою, допустимо вказати на наявність алкоголю у відповідача.
Кваліфікація офіцера
Перш ніж ми обговоримо прецедентне право з інших юрисдикцій, яке стосується кваліфікації офіцера для проведення тесту на HGN та представлення відповідних показань, а також програм підготовки, кваліфікації та сертифікації, доступних у штаті Меріленд, ми коротко опишемо докази, представлені на суді щодо Кваліфікація офіцера Россітера.
Співробітник Россітер засвідчив, що він був офіцером поліції Хейгерстауна трохи менше п'яти років і що він був належним чином кваліфікованим та сертифікованим оператором радіолокації з використанням належним чином відкаліброваного та сертифікованого радіолокаційного обладнання. Він додатково засвідчив:
А. Я попросив його виїхати з автомобіля, щоб провести деякі випробування на тверезості . . . .
З. Чи проходили ви навчання, як проводити польові тести на тверезість?
А. Західна поліція Меріленда. В. П’ять років тому?
Q. . . [H] Якщо у вас не було нагоди застосовувати польові тести на тверезість в інших випадках?
А. Близько до 100 [разів].
Q. . . [Ш] капелюх - це мета. . . даючи комусь польові тести на тверезість?
А. Щоб перевірити координацію обстежуваного та з’ясувати, чи можуть вони робити дві речі одночасно. . . .
А. Подивіться, чи здатна людина звернути увагу . . . .
Питання . . [W] капелюх [з посиланням на судовий розгляд справи] був першим випробуванням, яке ви дали . . .?
А. . . [Т] Горизонтальний ністагм погляду.
Він перевіряє очі, м’язи очей на те, наскільки в’ялі або гладкі, щоб очі могли слідувати за об’єктом, коли він проходить перед ними.
З. Чи не могли б ви продемонструвати, як проводиться цей тест?
МІСТЕР. SALVATORE [судовий захист апелянта]. Ваша честь, я збираюся заперечити. Цей тест ніколи не був доведений надійним у штаті Меріленд.
СУД: Попереджений. Вага, яку слід надати тесту, буде для журі.
А. . . Справа в тому, що з алкоголем він пригнічує і розслаблює м’язи. . . .
МІСТЕР. САЛВАТОР: Заперечення, якщо тільки він не кваліфікований це сказати. [Наголос додано.]
СУД: Я відміню заперечення. Ви можете продовжити.
Потім офіцер Россітер описав випробування. Пізніше його запитали:
З. І чи зміг він пройти тест?
А. Ні, він цього не зробив.
МІСТЕР. SALVATORE: Заперечення щодо проходження або відмови.
СУД: Попереджений.
Коли офіцер почав описувати систему балів для тестування із шести балів, адвокат апелянта знову заперечив: "Заперечення ... Він дійшов висновку і не дав жодної з основних підстав для досягнення цього висновку". Суд відхилив заперечення. У міру обговорення "пунктів" апелянт знову, безуспішно, заперечив проти відсутності підстав. Пізніше пряме дослідження Россітера продовжилося:
З. А хто призначає бали?
А. . . [Т] Рада з питань алкоголю. [13]
Q. . . Хтось там призначає, як ви повинні оцінювати тест?
МІСТЕР. САЛВАТОР: Заперечення. Це провідне. СУД: Попереджений.
З. Чи отримуєте ви вказівки щодо оцінювання цього тесту?
13 Точна функція Ради з питань алкоголю, якщо вона існує, незрозуміла.
А. У Поліцейській академії Західного Меріленда мені дали вказівки, як це робити. Я не сертифікований інструктор, щоб це робити.
З. Але чи вас навчили виконувати тест?
Заявник у своєму докладному документі зазначив, що він заперечував проти недостатньої кваліфікації офіцера, аргументуючи:
Слід також показати, що тест був проведений в точно встановленому порядку, а тестувальник був кваліфікований як для адміністрування тесту, так і для інтерпретації результатів. Офіцер Россітер нічого з цього не робив і не мав дозволу давати свідчення щодо тесту на ністагм "Горизональний погляд".
Іноземна судова практика
Суд в Емерсоні, вище, зазначив, що поліцейські штату Техас повинні пройти сертифікацію для проведення тесту і повинні "пройти
Навчальний курс, затверджений NHTSA, що фінансується державою .
S.W.2d на 766. Курс Техасу складається з сорока годин (двадцять чотири години навчання в класі та шістнадцять годин виїзного оцінювання). Під час шістнадцятигодинного оцінювання на місцях офіцер повинен заповнити та задокументувати тридцять п’ять тестових випадків HGN. Після завершення тридцяти п’яти тестових випадків HGN результати подаються на затвердження Техаської служби інженерної розширення, Відділ підготовки правоохоронних органів. Якщо результати є
задовільно, тоді Техаській комісії зі стандартів та освіти співробітників правоохоронних органів офіцер отримує "сертифікат кваліфікації".
Верховний суд штату Айова у справі «Держава проти Мерфі», вище, 451 NW.2d, 156, визнав, що правила доказів штату Айова не вимагають суворого дотримання стандарту Фрая, лише встановлення достовірності доказів. Він зазначив, що надійність є