Кримська війна була бурхливим фіаско - журнал POLITICO

Автор: МАРК ЛОРЕНС ШРАД

бурхливим

Марк Лоуренс Шрад - доцент кафедри політичних наук в Університеті Вілланова та автор нової книги "Горілчана політика: алкоголь, самодержавство та таємна історія російської держави".

В останні тижні революція в столиці України Києві поступилася місцем російській інтервенції на Кримський півострів - український регіон, що має глибокі історичні та національні зв’язки з Росією. У Криму не тільки проживають Ялта, Феодосія та інші залиті сонцем курортні громади, які обслуговували російську аристократію ще за часів царів, але кримська цитадель Севастополя також служила базою Чорноморського флоту Росії в імперській державі, Радянська і нині пострадянська епохи.

Якщо поточна напруженість переросте у фактичну «гарячу» війну, це не буде першою російською війною в Криму. Дійсно, для багатьох росіян переможна рекультивація Чорноморського півострова - чи то за допомогою договору від вівторка, чи за допомогою насильства - допомогла б поховати привидів непродуманого, дезорганізованого та гнійного конфлікту 19-го століття, який зробив Крим для росіян, практично синонім катастрофи.

Не настільки відомо, що основною причиною незручної поразки Росії в (першій?) Кримській війні (1853-1856) був віковий порок країни: алкоголь. Від неблагонадійних та недисциплінованих селянських військовозобов’язаних до невмілих, корумпованих та часто навіть більш роздушених командуючих армією, безглузде військо, яке Росія виставила на поле в Криму, було нещасливим продуктом багатовікової пропаганди імперської держави торгівлі горілкою, яка стала найбільше джерело доходів царів.

Російський шлях до війни був безладним і хаотичним. Коли в грудні 1825 року цар Микола І сів на престол після смерті одного старшого брата і зречення другого, п'яна петербурзька натовп ліберально налаштованих "декабристів" наважився кинути виклик його легітимності, вимагаючи заміни російського абсолютизму британською стиль конституційної монархії. Не вагаючись, молодий цар жорстоко відправив цих ліберальних революціонерів, але навіть незважаючи на це, загроза європейського лібералізму важко вплинула на Миколу, який затвердів у затятому захиснику консервативного самодержавства, навіть зайшовши так далеко, що в 1849 р. Направив російські війська до Угорщини до придушити там ліберальні повстання. Геополітичні амбіції царя були зосереджені на занепаді Османської імперії на південь, яку він, як відомо, назвав "хворою людиною Європи". Озброївшись приводом захищати своїх православних братів, що мешкали в Османській імперії, в 1853 році російські імперські війська проштовхнули османські князівства Молдавію та Валахію вздовж Дунаю на території сучасної Румунії.

Побоюючись того, що османський крах зробить для європейського балансу сил, Великобританія, Франція та Сардинія незабаром стали на бік османських турків проти Росії, і до середини 1854 року нанесли Росії ряд незручних військових поразок, які змусили Миколу відмовитись від свого нещодавно претендували на князівства по нижньому Дунаю. Але на цьому бойові дії не закінчились, оскільки союзні сили звернули свою увагу на Севастополь на Криму, щоб знищити Чорноморський флот Росії, який, як вони вважали, нестримним продовжуватиме загрожувати Османській імперії, Дарданелам і Середземномор'ю за її межами. . Отже, в 1854 році союзники висадили свої сили на північ від портового міста Крим і рушили на південь, щоб взяти його.

Поки союзники облягали російські позиції, російські солдати - «в піднесеному настрої» - облягали горілку.

Роберт Адольф Ходасевич, який вступив до поляків, що воювали за росіян, написав вражаючу інформацію про першу сутичку росіян із союзниками в битві на річці Алма, першу велику участь у Кримській війні. Там комендант короля Олександр Меншиков запросив дам Севастополя приєднатися до нього і спостерігати за певною перемогою Росії з сусідньої вершини пагорба. Тим часом його війська відчули насувається катастрофу.

"Чому?" - спитав Ходасевич.

Восьмі гусарські солдати готують трапезу в полі під час Кримської війни 1855 р. | Роджер Фентон/Getty Images)

"Наче ви знаєте не так добре, як я!" Один ветеран пояснив: "У нас не буде горілки, і як ми можемо боротися без неї?" Решта всі погодились.

Чому чоловікам було відмовлено у щоденному бойовому пайку хліба, м’яса, граната пива та двох чаркаs - гарні чашки - горілки? "Наш гідний полковник вважав за доцільне покласти гроші у власну кишеню, зазначивши, що половина цих хлопців буде вбита, тому давати їм горілку буде марно", - написав Ходасевич.

Солдати заперечували своє чаркаs все ще могли придбати спиртні напої у купців у сусідніх містах, від корумпованих офіцерів або, іноді, випадково. Наприклад, полк Ходасевича був «врятований» від тверезості, коли чоловік їдальні, відповідальний за охорону запасів горілки, втік із поля, як тільки кулі почали літати. Поки союзники облягали російські позиції, російські солдати - «в піднесеному настрої» - облягали горілку.

Киряков наткнувся на ноги і, маючи пляшку шампанського в руках, наказав своєму мінському полку відкрити вогонь по власних київських гусарах.

Офіцери часто були такими ж напідпитку і розгубленими, як і їхні війська: "За п'ять годин, що тривали в бою, ми ні бачили, ні чули ні про нашого генерала дивізії, ні про бригадира, ні про полковника", - написав Ходасевич. «Ми протягом усього часу не отримували від них жодних наказів ні про аванс, ні про пенсію; а коли ми пішли на пенсію, ніхто не знав, чи треба їхати праворуч чи ліворуч ".

Навіть верховне командування армії не було тверезим. Поки він мав командувати лівим флангом російської оборони перед нападом союзників, генерал-лейтенант Василь Киряков натомість керував бурхливою партією шампанського. Одного разу Кір'яков, якого російський військовий історик Євген Васильович Тарле назвав "абсолютно безграмотним, абсолютно позбавленим будь-яких військових здібностей і рідко в абсолютно тверезому стані", наткнувся на ноги і - пляшка шампанського в руках - наказав своєму Мінську полку відкрити вогонь по, на його думку, французькій кінноті. Але „французькою кіннотою” насправді були його власні київські гусари, яких загроза знищувала. Оправдано розлючений, гусарському командиру довелося фізично утриматися від того, щоб пропустити Кірякова своїм мечем.