Міжнародний фонд Ошо проти

Остаточні накази No A/1359-1360/2015-WZB/STB в апеляційних номерах ST/92-93/2010-Mum

Стаття 65 (51) Закону про фінанси 1994 року

проти

[Замовлення за: М.В. Равіндран, член (J)]. - Ці два апеляційні скарги спрямовані проти наказу № VGN (30) 7/STC-Adj./Commr/Osho/9-10/853 від 30-11-2009, прийнятого Уповноваженим з питань центрального акцизного збору, Пуна-III . Оскільки обидві апеляційні скарги порушують одне і те ж право і факти, вони вирішуються за загальним порядком.

3.1 Досвідчений старший юрист також буде покладатися на C.B.E. & C. Циркуляр № 96/7/2007-TRU від 23-8-2007 стверджує, що згаданий Головний циркуляр не дає жодних роз'яснень щодо податкової відповідальності за послуги з медитації, що надаються в духовних цілях.

4. Навчений представник відомства, з іншого боку, зверне нашу увагу на висновки, зафіксовані судовим органом. Він стверджує, що визначення поняття "оздоровчий та фітнес-центр" є дуже чітким і однозначним, оскільки слово "медитація" включене спеціально, і немає можливості виключити діяльність, яку здійснюють заявники, з цього визначення. Він стверджує, що немає жодних суперечок щодо того, що заявники збирають збори, коли особи записуються на курс медитації. Він також звертає нашу увагу на той факт, що власний веб-сайт апелянта вказує на фізичні вигоди, проводячи пропоновані ними курси медитації. Він також стверджує, що з подібного питання, це скликання у випадку Manav Sansadhan Vikas Ani Sanshodhan Manch Kabir Baug Matha Sanstha v. CCE, Pune-III - 2014-TIOL-1192-CESTAT-MUM = (Tri.-Mum.) Було проведено, що йога буде входити до категорії послуг "послуги з охорони здоров'я та фітнесу".

5. Старший адвокат у відповіді стверджує, що веб-сайт, про який йдеться в оскаржуваному наказі про утримання проти апелянта, не є офіційним веб-сайтом заявників про те, що веб-сайт є якоюсь іншою особою, і на таку інформацію веб-сайту не можна покладатися. Він також стверджує, що фізичне благополуччя, спричинене медитацією, є випадковою користю, яка виникає, тому головну мету медитації духовної природи не можна не помітити.

6. Ми розглянули подані обома сторонами докладно і проаналізували записи. Це справа доходу, що заявники в цьому документі підпадають під визначення поняття "послуги з охорони здоров'я та фітнесу", пропонуючи курси медитації для розгляду, тоді як справа заявника, що курси медитації, що проводяться ними, мають духовний характер, а не підлягає сплаті податку на послуги.

7. Для того, щоб оцінити суперечливі суперечки, потрібно відтворити визначення, визначене у Розділі 65 (51) Закону про фінанси 1994 року що як під.

9. Тепер ми розглянемо аргументи, підняті обома сторонами щодо обмеження. Ми виявили, що уряд Індії, Міністерство фінансів, Департамент доходів бачать їхній лист від 27 лютого 2003 р., Відповідаючи на запит, піднятий головним уповноваженим центрального акцизного штату Пуна, повідомляючи, як зазначено нижче: