Міжнародний офіційний сайт Bioline (сайт регулярно оновлюється)

African Crop Science Journal, Vol. 9. No 2, с. 441-450

СТІЙКІСТЬ КУКУРУЗИ ДО ВІКУ КУРУЖИНИ: II. ненадання переваг

Дж. Дерера, П. Денаш Гіга 1 та К.В. Пікслі 2
Департамент досліджень та спеціалізованих послуг, P. O. Box CY550, Козуей, Хараре, Зімбабве
1 Університет Зімбабве, P. O. Box MP 167, Mt. Приємний, Хараре, Зімбабве
2 CIMMYT-Зімбабве, P. O. Box MP 163, Mt. Приємний, Хараре, Зімбабве

(Отримано 9 червня 2000 р .; прийнято 14 грудня 2000 р.)

Номер коду: CS01026

ВСТУП

Кукурудзяний довгоносик (Stophilus zeamais Motsch.) - найбільш згубний шкідник кукурудзи, що зберігається на півдні Африки. Огляд літератури вказує на те, що у кукурудзи існує значна різниця у стійкості до кукурудзяного довгоносика. Повідомляється про виняткову стійкість зерна до кукурудзяного довгоносика у корінних ландрас з Мексики, Белізу та деяких генотипів CIMMYT (Arnasson та ін., 1994), тоді як Гіга та Мазарура (1991) виявили значні відмінності серед генотипів Малаві та Зімбабве. Незважаючи на це, жодних значних спроб не було зроблено щодо розвитку зародкової плазми кукурудзи з поліпшеною стійкістю до шкідників, що зберігаються. Високий рівень шкоди, заподіяної комахами у місцях зберігання дрібних фермерів, вимагає від заводчиків визначення джерел стійкості та вибору ознак, що надають стійкість (Smale та ін., 1993).

Три компоненти стійкості рослин: антибіотик, несприятливість та переносимість комах-шкідників були повідомлені Painter (1951) і вивчені і виявлені важливими основами стійкості зерна до кукурудзяного довгоносика (Гомес та ін., 1982, 1983; Горбер, 1989; Арнассон та ін., 1997). Відсутність переваг - це спадкова особливість зерна, яка відбиває комах від годівлі, колонізації та яйцекладки або їх поєднання. Чайові та ін. (1986, 1987) повідомили про великі відмінності в привабливості зерна кукурудзи для нападу кукурудзяного довгоносика. Запропоновано зернисту текстуру (Чайові та ін., 1988) як основу стійкості до переваг, оскільки гладкий перикарп може стримувати довгоносиків від годівлі та яйцекладки. Таким чином, ці дослідження показують, що покращення стійкості зерна до довгоносика має зосереджуватися головним чином на антибіозі та механізмах, що не надають перевагу.

Дрібні фермери вирощують різні сорти кукурудзи, щоб зменшити ризик втрат зерна через кілька факторів, включаючи посуху та пошкодження шкідниками, такими як кукурудзяний довгоносик. Шультен (1975) повідомляє, що фермери Малаві вирощували як місцеві сорти, так і комерційні гібриди, а місцеві сорти були стійкими, тоді як вдосконалені сорти та гібриди були дуже схильні до нападу кукурудзяного довгоносика. Dobie (1974) також повідомив, що кукурудзяний довгоносик, який є сильним літаком, здатний здійснювати вибір зерна серед гібридів. Тоді як Кан та ін. (1995) повідомили, що кукурудзяний довгоносик віддав перевагу деяким схрещуванням для годування, все ще існує обмежена генетична інформація на основі несприятливої стійкості в зерні кукурудзи. Знання про успадкування стійкості до переваги довгоносиків та яйцекладки було б корисним при розробці стратегій розведення для розвитку стійкої кукурудзи. Попередні дослідження в основному обмежувались вивченням стійкості до зерна в лабораторних тестах на вибір, проте в польових умовах комахи відбирали зерно для живлення та для яйцекладки.

Завданнями цього дослідження були оцінити стійкість до переваги довгоносика у випробуваннях із вільним вибором із використанням зерна F2 експериментальних гібридів кукурудзи та вивчити дію гена, що визначає успадкування цієї ознаки. Супутній папір (Дерера та ін., 2001, цей том) повідомляють результати експериментів без вибору, що вивчають успадкування антибіотичного типу стійкості до довгоносиків для тих самих гібридів.

МАТЕРІАЛИ І МЕТОДИ

Формування гібридів. Сформовано п'ятдесят чотири експериментальних гібриди з 18 інбредних ліній, по шість з південної Африки, CIMMYT-Мексика та CIMMYT-Зімбабве (табл. 1). Шість інбредних ліній з CIMMYT-Мексика були отримані з чотирьох популяцій, які пристосовані до низинних тропіків, але їх можна вирощувати в Хараре, Зімбабве. Вони були попередньо перевірені та класифіковані як стійкі до кукурудзяного довгоносика в CIMMYT-Мексика, і тому були відібрані для нашого дослідження. Південноафриканські лінії були обрані через їх адаптацію в регіоні та значення в регіональних програмах розведення. Ці лінії раніше не проходили перевірку на стійкість до кукурудзяного довгоносика. Лінії CIMMYT-Зімбабве, які були отримані з популяцій з хорошим урожаєм та агрономічними характеристиками, були обрані через їх толерантність до хвороби вірусу смуги кукурудзи, економічно важливої хвороби на півдні Африки.

ТАБЛИЦЯ 1. Родовід та походження інбредних ліній, а також групи та підгрупи ліній, що використовуються для формування гібридів у спарюванні в Північній Кароліні Design II
Група	Підгрупа	Інбредний No.	Родовід	Походження
Мексика (стійкий)	1	1	Rattray Arnold 8149 1-6-2-1-1-b-B	CIMMYT-Мексика
		2	Rattray Arnold 8149 1-7-1-1-1-b-B	CIMMYT-Мексика
		3	Басейн 23QPM 5-9-5-2-1-b-B	CIMMYT-Мексика
	2	4	Поза Ріка 8121 7-12-1-1-1-b-B	CIMMYT-Мексика
		5	Поза Ріка 8121 7-2-5-1-1-b-B	CIMMYT-Мексика
		6	Muneng 8128 14-11-2-1-1-b-B	CIMMYT-Мексика
Південна Африка (регіональна)	3	7	M162W-X	Південна Африка
		8	СК Малаві (95A) -x-B	Малаві/Зімбабве
		9	NAW5867-X	Зімбабве
	4	10	M37W-X-X-6-X	Південна Африка
		11	N3 Малаві (95A) -X-B	Малаві/Зімбабве
		12	I137TN-X-X-1-X	Південна Африка
CIMMYT-Зімбабве (CIMMYT)	5	13	CML202	CIMMYT-Зімбабве
		14	CML216	CIMMYT-Зімбабве
		15	FR810/TZMSRW-5-2-1-X-1-B	CIMMYT-Зімбабве
	6	16	CML206	CIMMYT-Зімбабве
		17	[M37W/ZM6073 # bF37sr-2-3sr-6-2X] -8-2-X-1-B	CIMMYT-Зімбабве
		18	[MSRXPOOL9] C1F2-176-4-1-4-X-X-B	CIMMYT-Зімбабве