Nix That 5 Top Retracted Science Papers 2014 року
Опублікувати чи загинути, ось девіз в академічних колах. Або це опублікувати та загинути? Для дослідників змагання за надрукування своїх робіт у рецензованих наукових журналах може бути сумбурним - і іноді деякі з них жертвують цілісністю в процесі.
Пізніше вони виявили, що зробили це лише для того, щоб збентежити відмовою від своєї роботи.
Дослідження, опубліковане в 2013 році в журналі PLOS ONE, показало, що втягування зростають, хоча дослідники не могли визначити, чому. Явище може бути зумовлене нижчим бар’єром для публікації; наприклад, так звані "хижі" інтернет-журнали гарантують публікацію незалежно від якості - за ціну. Але все-таки багато останніх відкликань пов'язані з шахрайською, а не недбалою наукою.
Live Science продовжує свою традицію на кінець року завдяки списку з п’яти помітних відкликань та сумнівних наукових публікацій 2014 року.
5. О! Автори - герої мультфільмів
Той факт, що Меґі Сімпсон могла отримати наукову роботу, прийняту до друку, є вражаючим з двох причин: їй лише рік, і вона також вигаданий персонаж мультфільму.
Так, це Меґі Сімпсон з мультсеріалу "Сімпсони". Меґі об’єдналася з Едною Крабаппель, шкільною вчителькою Барта Сімпсона, яка бореться з ланцюгами (яка насправді офіційно померла в березні 2014 р.), А також з фіктивною Кім Ченг Фан, співавтором якоїсь навантаженої математики, під назвою ' '' Нечітке ', однорідні конфігурації. "
Стаття була прийнята двома журналами: Aperito Journal of Nanoscience Technology та Journal of Computational Intelligence and Electronic Systems.
Олексій Смоляницький з Національного інституту стандартів і технологій був тим, хто фактично писав статті, і він робив це, щоб підкреслити легкість, з якою вчені можуть платно публікувати свої дослідження в хижих журналах. Ці журнали спамують науковців і пропонують публікувати їхні роботи, незалежно від якості, без законних рецензій.
Смоляницький фактично писав роботу з генератором випадкового тексту. У рефераті повністю сказано: "Ethernet повинен працювати. У цьому документі ми підтверджуємо вдосконалення електронної комерції. WEKAU, наша нова методологія виправлення помилок вперед, є рішенням усіх цих проблем".
На початку цього року Міжнародний журнал передових комп’ютерних технологій прийняв статтю австралійського комп’ютерного вченого, яку було набагато легше зрозуміти, під назвою „Get Me Off Your F. Mailing List”. Документ містив це речення із семи слів, без ".", Надрукованого знову і знову на 10 сторінках), у комплекті з блок-схемою та графіком з тим самим повідомленням.
З тих пір витягнуто папір "списку розсилки". Але Aperito Journal of Nanoscience Technology все ще перелічує статті Сімпсона та ін. станом на пресу, станом на грудень 2014 року.
4. Хірургія дихальної труби нічого, крім вітру?
Престижний Інститут Каролінської у Швеції намагається визначити, що саме сталося під час процедури, званої радикальною операцією на штучній трахеї, яку проводив торакальний хірург Паоло Маккіаріні.
В 2011 році операція Маккіаріні на трьох пацієнтах в лікарні Інституту Каролінської була оцінена як революційна і потрапила в заголовки газет у всьому світі в 2011 році. Ця техніка передбачала видалення хворого дихального апарату пацієнта та заміну його на пластиковий, покритий стовбуровими клітинами. Потім вводили ліки, щоб стимулювати ріст нової тканини.
Однак з цього часу двоє пацієнтів померли, а третій вимагає постійної госпіталізації, щоб медсестри могли прочищати їй дихальні шляхи кожні чотири години.
Зараз Каролінський інститут проводить розслідування. Згідно зі скаргами, поданими проти Маккіаріні, лише один із трьох пацієнтів підписав бланк згоди на операцію, і ця форма була датована більш ніж через два тижні після операції. Також незабаром після операцій один із статей Маккіаріні, опублікований в "Анналах торакальної хірургії", був відкликаний за плагіат. Незалежно від цього, Маккіаріні було заарештовано в Італії за звинуваченням у шахрайстві та вимаганні.
У листопаді 2014 року газета The New York Times повідомила, що стаття Маккіаріні про ці операції в медичному журналі The Lancet також розслідується. Скарга полягає в тому, що Маккіаріні не розкривав жодних серйозних ускладнень, які мали пацієнти протягом п'яти місяців після операції, проте, за даними слідства, один пацієнт (який в кінцевому підсумку помер) вимагав встановлення стента в штучну дихальну трубу, щоб тримати його відкритим.