Оцінка покращуючого впливу адсорбентів на здоров’я та продуктивність каченят
Anthony C Mgbeahuruike 1 *, Ifeoma Emmanuela Nwoko 2, Chinyere T Nwaoga 3, Onyinye Okorie-Kanu 4
1 Кафедра ветеринарної патології та мікробіології факультету ветеринарної медицини Університету Нігерії, Нсукка
2 Кафедра кінетики людини та медичної освіти, Педагогічний факультет, Університет Нігерії, Нсукка
3 Центр досліджень розвитку підприємництва, Університет Нігерії, Нсукка
4 Кафедра громадського здоров'я та профілактичної медицини факультету ветеринарної медицини Університету Нігерії, Nsukka
*Відповідний автор: Ентоні Сі Мгбеахуруіке, кафедра ветеринарної патології та мікробіології, факультет ветеринарної медицини, Університет Нігерії, Нсукка, Нігерія
Отримано: 18 березня 2020 р .; Прийнято: 28 березня 2020 р .; Опубліковано: 02 квітня 2020 р
Цитування: Ентоні С Мгбеахуруїке, Іфеома Еммануела Нвоко, Чінієре Т Нваога, Онініе Окоріє-Кану. Оцінка покращуючого впливу адсорбентів на стан здоров’я та результати діяльності забруднених пліснявою (грибковими) дієтами каченят. Міжнародний журнал рослин, тварин та природокористування 10 (2020): 54-66.
Анотація
Анотація
Ключові слова
Адсорбенти; Афлатоксин; Бентоніти; Каченята; Годувати
Вироби з адсорбентів, вироби з афлатоксинів, вироби з бентонітів, вироби з каченят, вироби з кормів
Подробиці статті
Вступ
У цьому дослідженні досліджено ефективність бентоніту та землі фуллера як детоксикаційних агентів для забруднених афлатоксинами кормів та перевірено їх здатність зменшувати несприятливий вплив раціонів, забруднених афлатоксинами, на ріст та продуктивність каченят. Результати експерименту повідомляються нижче відповідно до методу звітування про експерименти in vivo на тваринах, як зазначено у рекомендаціях (ARRIVE).
Матеріали і методи
Управління каченятами
Для дослідження було використано сто восьми двотижневих каченят москви (Cairina moschata), придбаних у фермера Національного ветеринарного науково-дослідного інституту Вом, штат Плато. Каченят поселяли для акліматизації в загоні розміром 1х1 м2; у невеликому пташнику, який проживав у відділі охорони здоров’я та виробництва тварин факультету ветеринарної медицини Університету Нігерії, Нсукка. Ручки були застелені дерев’яною стружкою. Протягом періоду акліматизації каченята отримували свіжоприготовлені незабруднені комерційні кормові закваски, розроблені відповідно до попередньо підготовленого протоколу. Звичайні процедури проводили каченятам перед тим, як перенести їх у загони розміром 0,5 х 0,5 м2 у тій же пташниці. Каченят було розділено на 3 групи обробки, по 6 повторень на обробку та 6 каченят на повтор. Каченятам був наданий вільний доступ до води та кормів, загони були добре освітлені належною вентиляцією. Протягом експерименту з каченятами обробляли суворо дотримуючись переглянуту версію Закону про наукові процедури тварин 1986 р. Щодо догляду та використання тварин у дослідницьких цілях.
Дієтичне лікування
Район дослідження - Нсукка, він розташований у південно-східній частині Нігерії. Він має координати широти та довготи 6 ° 51'28,19 "пн.ш. та 7 ° 23'44,77" в.д. відповідно. Більшість сільського населення Нсукки - це фермери з достатньою кількістю практикуючих птахівництво. Пробні корми були придбані у штату Нсукка Енугу, Нігерія. Вміст поживних речовин та хімічний склад кормів були надані і сміливо позначені на мішках з кормами виробниками. Обробки кормів раніше були описані у цього виду (Mgbeahuruike et al., 2018). Коротко кажучи, корми ретельно перемішували та упаковували у великий темний нейлоновий пакет. Корми оббризкували водою до повного їх змочування, щоб створити достатню кількість вологості для росту цвілі. Нейлонові мішки щільно закривали і корми зберігали протягом 3-4 тижнів у приміщенні з температурою близько 30 ° C, поки не спостерігалися видимі розростання цвілі. Оброблені корми давали 3 групам каченят: (1) каченята, які годували забрудненими, але необробленими кормами (CO), (2) каченята, які годували забрудненими кормами, обробленими бентонітом (CO + B) і (3) каченята, які годували забрудненими кормами, обробленими фуллерами земля (CO + F). Годування птахів тривало 10 тижнів.
Вимірювання афлатоксину
Вміст афлатоксину (AF) у кормах визначали за допомогою високоефективної рідинної хроматографії, як було описано раніше (Mgbeahuruike et al., 2018; Bhatti et al., 2018). Коротко, 10 г корму з кожної обробленої групи зважували за допомогою зважувальних ваг (Ana Lab Chemical Laboratories, Гуджарат, Індія), зібрані зразки кормів подрібнювали ступкою та маточкою, а АФ кількісно екстрагували водою та ацетонітрилом (20:80 v/v). Фільтрати із суміші розбавляли деіонізованою водою, очищали на иммуноаффинных колонах (VicamAflaTest, Waters Corp.), а екстракти піддавали зворотно-фазовій ВЕРХ (Shimadzu Corp.) з ізократичним елюцією та флуоресценцією після дериватизації колони бромом за допомогою KOBRA КЛІТИНА (Rhone Diagnostics, Глазго, Великобританія). AF B1, B2, G1 та G2 аналізували в кожній обробці корму, але для зручності повідомляється загальний вміст AF (AFB1 + AFB2 + AFG1 + FG2) для кожного корму.
Виконання відбору каченят та крові
Подібним чином, зразки крові відбирали в пробірки, що не містять антикоагулянтів (HMD Healthcare Limited UK) для біохімічного аналізу сироватки крові. Виробники ферментів печінки, такі як аланінамінотрансфераза (ALT), лужна фосфатаза (ALP) та аспартатамінотрансфераза (AST), були проаналізовані за допомогою обмежених комерційних наборів Randox (Crumlin, County Antrim, UK). Крім того, антиоксидантні ферменти, такі як глутатіонпероксидаза (GP), супероксиддисмутаза (SOD) та активність каталази (CAT), були проаналізовані, як описано (Reitman and Frankel, 1957), використовуючи обмежені комерційні набори Randox (Crumlin, County Antrim, UK).
Статистичний аналіз
Аналіз даних для дисперсій та випробування потужності проводили за допомогою загальної процедури лінійної моделі програмного забезпечення SAS (SAS, 2003). Метод Фішера був використаний для попарного порівняння на рівні 95% значущості. Результати вважалися значущими при P ≤ 0,05.
Результати
Аналіз афлатоксинів та показники каченят
Інгредієнти кормів з їх хімічним складом наведені в (табл. 1). Загальна концентрація афлатоксину в забрудненому кормі без добавки адсорбенту становила 34 ± 11 мкг/кг. Цю концентрацію знизили до 15 ± 5,0 мкг/кг у кормі, обробленому бентонітом, і до 20 ± 6,5 мкг/кг у кормі, обробленому землею, що містить фулер. Споживання корму було відносно низьким у заражених кормах без добавки адсорбенту, однак введення адсорбентів призвело до поліпшення споживання корму. У групі, що годували кормом з повнішою землею, було більше споживання корму в порівнянні з іншими групами (Р≤ 0,05, таблиця 2). Споживання корму було відносно низьким у заражених, але необроблених кормах (Таблиця 2). Однак споживання корму та середній приріст ваги були значно покращені введенням адсорбентів. Таблиця 2. Додавання грунтової землі призвело до збільшення маси тіла на 13% у групі, яку годували кормом з добавками адсорбентів (табл. 2).