Остерігайтеся лікування, яке не базується на доказах - Фонд науки про аутизм
Усі батьки хочуть, щоб їхні діти вели здорове та повноцінне життя. На жаль, оскільки батьки дітей з аутизмом прагнуть допомогти своїм дітям, вони можуть стати жертвами дволиких заяв, що спонукають їх спробувати небезпечні, дорогі та неефективні методи лікування, що не ґрунтуються на фактах. Перш ніж починати будь-яке лікування, батьки повинні поставити під сумнів, чи існує цілісне наукове обгрунтування, і критично подумати про пов'язані з цим ризики та переваги. Вони також повинні запитати у свого медичного працівника, чи було доведено, що лікування ефективним та безпечним в об’єктивних наукових дослідженнях, і чи публікувались ці дослідження у добре відомих, авторитетних, рецензованих медичних журналах.
Важливо пам’ятати, що кожен може створити журнал або опублікувати дослідження в Інтернеті, щоб рекламувати ефективність небезпечних чи марних втручань. Шахрайство в галузі охорони здоров’я - це величезний бізнес у США, і батьки дітей з аутизмом часто стають жертвами очей. Постачальники медичних послуг полюють на відчай та страх і обманюють батьків численними необґрунтованими заявами.
Щоб лікування вважалося обґрунтованим фактичними даними, лікування повинно бути ретельно досліджене в рамках декількох добре розроблених наукових досліджень і показати стабільні покращення у цільових областях. Дизайн дослідження багато в чому залежить від його спрямованості та мети, але є деякі характеристики, які, як правило, мають добре продумані дослідження. До них належать, але не обмежуються:
-Використання добре підібраних груп порівняння - учасників, які отримують нове втручання, слід порівнювати з групою учасників, які отримують стандартне втручання громади, та/або групу, яка не отримує втручання. Групи порівняння повинні відповідати "новій групі лікування" за середнім віком, розподілом статі, діагнозом, рівнем функціонування та будь-якими іншими потенційно незрозумілими змінними.
-Випадкове призначення учасників до груп лікування/порівняння.
-Проектування до та після тесту - ефективність даного тесту вимірюється до та після втручання для вимірювання змін.
-Використання репрезентативних зразків - учасники дослідження повинні бути репрезентативними для цільової сукупності. Тобто, дослідження, що тестує втручання для дітей раннього віку з РАС та середнім коефіцієнтом інтелекту, не повинно використовувати вибірку дітей-аутистів шкільного віку з нехарактерно високим рівнем розумової відсталості.
-«Сліплення» осіб, які брали участь в експерименті - де це доречно, слідчі та учасники не повинні знати групових розподілів (наприклад, плацебо проти ліків), щоб запобігти упередженням під час збору даних.
-Використання достатньо великих зразків на основі минулих досліджень та статистичного аналізу.
Нижче наведено огляд загально обговорюваних методів лікування, які зараз є ні науково підтверджено:
Біомедичні методи лікування без доказів
Хелатування: Хелатотерапія передбачає введення хімічних речовин, призначених для зв’язування з важкими металами та виведення їх з організму. Хелатируючі речовини законно застосовуються при лікуванні отруєнь свинцем, ртуттю та іншими металами. Немає доказів, що підтверджують хелатування як безпечну альтернативу лікування, оскільки аутизм не спричинений отруєнням металами. У 2005 році дитина з аутизмом померла від хелатотерапії, коли хелатуючий агент зв’язався з кальцієм у його тілі і спричинив зупинку серця. Жодна стаття, опублікована в рецензованій літературі, не повідомляла про ненормальні рівні ртуті у осіб з розладом спектру аутизму. Більше того, симптоми отруєння ртуттю на відміну від симптомів аутизму, що робить хелатування непрактичним способом поліпшення симптомів.
Люпронова терапія: Люпрон - це інгібуючий тестостерон препарат, що застосовується для лікування раннього статевого дозрівання (що трапляється рідко) та раку простати, а також для “хімічної кастрації” сексуальних злочинців. Його використання при аутизмі базується на гіпотезі, згідно з якою тестостерон посилює токсичну дію ртуті (див. Вище). Немає доказів того, що Lupron безпечний або ефективний для лікування аутизму. Крім того, це може мати шкідливі побічні ефекти, включаючи кропив'янку, утруднене дихання/ковтання, оніміння, поколювання, слабкість, хворобливе або утруднене сечовипускання, кров у сечі, біль у кістках, біль у яєчках та остеопороз.
Гіпербарична киснева терапія (HBOT): Доведено, що HBOT ефективний для лікування гангрени, отруєння чадним газом, «вигинів» та різних інших станів, пов’язаних з киснем у крові. Немає доказів, що підтверджують АСД як недостатність кисню в крові. Докази також не підтверджують HBOT як безпечного або ефективного для лікування аутизму. Крім того, переваги гіпербаричного кисню, доставленого в камеру з м'якою оболонкою, нічим не відрізняються від переваг менш дешевого кисневого намету або носової канюлі.
Безглютенова дієта без казеїну (GFCF): Ті, хто пропагує глютен (білок, що міститься в продуктах із пшениці, жита та ячменю) та казеїн (білок, що міститься в молочних продуктах), - стверджують, що діти з аутизмом мають „негерметичні кишки”, що дозволяють опіоїдам виходити в кров, а потім подорожувати до мозок і викликають аутичну поведінку. Немає доказів для цього твердження, і дослідження показали, що в порівнянні із типово розвиваються дітьми, діти з аутизмом не мають більше опіоїдів у крові. Більше того, було встановлено, що у дітей, які сидять на дієті GFCF, щільність кісткової тканини нижча за контроль, що може призвести до остеопорозу. Масштабне дослідження безпеки та ефективності дієти GFCF показало, що діти, які сидять на дієті, мали результати, подібні до тих, хто не сидів на дієті.