Переваги окремого підсилювача Форуми домашнього кінотеатру Audioholics

yepimonfire

Аудіоголічний самурай

мортонконст

Аудіоголік-інтерн

Я задав те саме питання деякий час тому, і я отримав таку відповідь. додавання окремого підсилювача якості - це все одно, що зняти ковдру з динаміків.

Samsung C6500 60 "світлодіод
Samsung BD6500
yamaha rx v2065
емотива xpa 5
def tech bp7006
def tech clr 2300
подвійна емотива ultra 10 підводних пристроїв
def tech uiw bpa -

мортонконст

Аудіоголік-інтерн

хайфай

Аудіоголік Оверлорд

Davemcc

Аудіоголік Спартанець

j_garcia

Аудіоголічні джедаї

Різниця полягає в тому, що з якісним окремим підсилювачем все в цьому підсилювачі призначене для того, щоб робити одне - потужність. У приймачі це одне джерело живлення має живити все, що робить приймач, і воно, як правило, менше, ніж те, що ви знайдете в гідному окремому підсилювачі. Навіть з підсилювачем, який має таку ж потужність, як заявлений потужність приймача, пристойний підсилювач насправді може мати більш корисний вихід, оскільки вони, як правило, трохи більше спроектовані в порівнянні з приймачем.

Ще однією перевагою може бути завантаження роботи з приймача. Можливо, у вас голодна мережа, і під час важких переходів приймач може боротися. Окремий підсилювач використовує власний блок живлення для керування цими колонками, щоб усі канали не боролися за струм від джерела живлення в приймачі. Це своєрідне мислення, яке стоїть за моноблочними підсилювачами - кожен динамік має власне виділене джерело живлення, тому кожен не має справи з падіннями/піками від того, що відбувається з іншими колонками, як це було б із загальним джерелом живлення.

Мій приймач 120 Вт. Раніше я використовував моноблоки THX потужністю 125 Вт для свого фронтального 3, і була певна різниця в порівнянні з моїм приймачем. Перехід на XPA-3 був ще більшим покращенням.

yepimonfire

Аудіоголічний самурай

Jim85IROC

Ентузіаст

Я постійно намагаюся сказати собі, що різниці немає, але друг приніс пару різних підсилювачів, які він проходив на прослуховуванні. Першим був McIntosh MC302, іншим - підсилювач Cherry класу D. В обох випадках я, здавалося, почув дуже помітну різницю між зовнішнім підсилювачем і моїм приймачем (NAD T742), особливо в якості басової реакції.

Я все ще не впевнений, що те, що я чую, є законною різницею, а не просто плацебо, тому, коли знайду час, я буду облаштовувати комутатор реле, щоб я міг вирівняти рівень, а потім перемикати вперед і назад. Мій NAD, хоча його потужність становить приблизно 50 або 60 Вт на канал, вимірюється таким чином, що він видає близько 150 з лише 2-ма каналами, тому я впевнений, що NAD забезпечує адекватні відключені рівні гучності. що просто залишає якість звуку. Я завжди стояв на припущенні, що підсилювачі звучать однаково, але, схоже, зараз я, можливо, стою на хиткій землі.

j_garcia

Аудіоголічні джедаї

Я добре знайомий з вашим приймачем, і він має пристойну секцію підсилювача, але він не буде конкурувати з якісним окремим підсилювачем. Підсилювач не буде (не повинен) сильно змінити спосіб звучання вашої системи, він просто дасть вам можливість посилювати його без спотворень. Ви можете подумайте його спотворення немає, але воно є.

Якщо це звучить добре на тих рівнях, які ви зазвичай слухаєте, що для мене означало б, що ваші динаміки є досить легким навантаженням для джерела живлення, а область прослуховування не надто велика для SPL, про який ви вимагаєте від системи, тоді підсилювач напевно, не піде вам на користь. Якщо ви виявите, що перевертаєте це до такої міри, що, скільки б ви не переходили далі, це не стає голоснішим, тоді ви отримаєте користь.

Усі мої динаміки складають 4 Ом, а кімната у мене велика, тому було необхідне додаткове посилення.

Davemcc

Аудіоголік Спартанець

Нехтуйте цим попереднім редагуванням допису. Я бачу, у вас в дорозі монітор 70-х. Вони все ще 8 Ом, 90 дБ/Вт. Вони мають приблизно ті ж характеристики, що і монітор 40. Для них також не потрібно підсилювач. Не знаю, чи справді ви почуєте різницю за допомогою окремого підсилювача.

Мені, як правило, подобаються важкі для керування, жорсткі динаміки, що може спричинити різницю, яку я почув. Я не думаю, що Полки такі.