Перша ланцюгова перемога забезпечена для Pfizer у справі про дієтичні наркотики Хьюз Хаббард; Рід
Новини та події | Угоди та питання
Hughes Hubbard & Reed LLP • Нью-Йоркське товариство з обмеженою відповідальністю
One Battery Park Plaza • Нью-Йорк, Нью-Йорк 10004-1482 • +1 (212) 837-6000
Адвокатська реклама. Читачам рекомендується, щоб попередні результати не гарантували подібного результату. Жоден аспект цієї реклами не схвалений Верховним судом штату Нью-Джерсі. Для отримання інформації щодо процесу відбору нагород, будь ласка, відвідайте https://www.hugheshubbard.com/legal-notices-methodologies.
«Перший ланцюг перемоги забезпечений для Pfizer у справі про дієтичні наркотики»
Х'юз Хаббард і Рід привели Pfizer і Wyeth Pharmaceuticals до вирішальної перемоги, коли Перший окружний апеляційний суд залишив у силі вердикт присяжних проти чоловіка, який стверджував, що у нього розвинувся потенційно смертельний стан легенів від дієтичного препарату Подімін.
23 березня 2016 року колегія з перших округів у складі трьох суддів, до складу якої входив відставний суддя Верховного суду США Девід Сутер, постановила, що окружний суддя належним чином відхилив недбалу заяву Майкла Терсіньї щодо дизайну, оскільки він не представив доказів розумного альтернативного дизайну. Колегія також вирішила, що присяжним не було завдано шкоди, заслухавши докази попереднього ув'язнення Терсіньї та вживання кокаїну в минулому.
У березні 2011 року Терсіньї подав позов на Ваєта, стверджуючи, що у нього розвинулась первинна легенева гіпертензія, часто летальна хвороба легенів, після використання Пондіміна протягом шести місяців у 1997 році. Х'юз Хаббард взяв на себе контроль над захистом судового спору щодо дієтичних наркотиків у 2012 році. розпочався, окружний суддя задовольнив клопотання Ваєта про скорочення судового рішення щодо більшості вимог Терсіньї, включаючи його недбалу претензію щодо дизайну, в якій стверджувалося, що Ваєт знав або повинен був знати, що Пондімін є необгрунтовано небезпечним і продовжував його продавати. Окружний суддя постановив, що суди штату Массачусетс не будуть визнавати причину позову за необережність конструкції ліків, що відпускаються за рецептом.