Редактори Lancet пропускають помилкові згадки про довголіття та споживання солі в Японії
Чи занадто багато просити редакторів медичних журналів перевірити посилання на ключові претензії? Зрештою, лише тому, що автор дослідження виносить заявку до виноски, чи повинен цей акт автоматично закріпити претензію довірою?
Якщо ви хочете знати, як ледачі редактори можуть допомогти запустити міфи про дієту та здоров’я, вам потрібно шукати не далі, ніж нову статтю в The Lancet під назвою „Що зробило населення Японії здоровим?“
В прес-релізі дослідження зазначено,
[Японська] тривалість життя швидко зростала протягом 1950-х та 60-х років, оскільки смертність від перших інфекційних хвороб помітно знизилася, за якою швидко настала смертність від інсульту. Високий кров'яний тиск також контролювався за допомогою кампаній зниження солі і збільшення використання антигіпертензивних препаратів та покращення оздоровчих технологій. [Наголос додано]
Цікаво ставлячись до претензії на зменшення солі, я прочитав повну статтю, яка висвітлила її у вікні підсумків під назвою «Ключові повідомлення»:
Контроль артеріального тиску покращився завдяки популяційним втручанням, таким як кампанії зменшення солі ...
Текст статті продовжували читати,
Зменшення споживання дієтичної солі було дуже важливим для оздоровлення японського населення. Середнє споживання солі серед чоловіків середнього віку зменшилося з 30 г/день у 1950-х до 14 г/день у 1980-х ...
Двома факторами, які можуть мати важливе значення для зменшення тенденції зниження артеріального тиску серед населення, є збільшення охоплення антигіпертензивними препаратами у пацієнтів з гіпертонічною хворобою та покращений спосіб життя, який включає зменшення споживання харчової солі. 38
«Два фактори, які можуть бути важливими»? Хоча в статті говорилося, що артеріальний тиск контролюється за рахунок зниження солі. Тому я пішов перевірити виноску 38, яка скерувала мене до наступного дослідження,
Після цього претензія статті Lancet почала балансувати. Анотація в Ikeda et al. заявив,