Reddit - AdvancedFitness - Meldonium Будь-який термін дії цього препарату Якщо його класифікувати як PED

На думку WADA: Речовини будуть і не будуть заборонені на підставі того, що вони повинні відповідати двом із наступних трьох критеріїв:

reddit

Вони повинні мати потенціал для підвищення спортивних результатів;

І/або вони повинні представляти фактичний або потенційний ризик для здоров'я спортсмена;

І/або їх використання повинно суперечити спортивному духу

Загальне формулювання критеріїв ВАДА є напрочуд неспецифічним і залишає відкритим для різноманітних тлумачень.

Критерій 2 викликає сумнів неоднозначно, оскільки в ньому зазначено, що речовина повинна представляти "фактичний або потенційний ризик для здоров'я". Багато законних продуктів харчування та добавок відносяться до цієї категорії. Це потенційно включає воду, креатин, кофеїн, аспірин тощо ... Занадто багато всього може бути шкідливим і навіть смертельним. Ці допоміжні засоби та інші необхідні для конкуренції на високому рівні та, безумовно, для підвищення ефективності. Мельдоній настільки шкідливий для здоров’я людей, що його потрібно заборонити?

Поділіться посиланням

Хтось знає будь-які джерела для цього?

Підглянувши на/r/Nootropics кажуть, що вони використовують руфарма, космікоотропний і пробуджуючий мозок.

Ви випадково знаєте, чи це надійні продавці?

Початкові звіти позитивні для перших двох. Третій існує вже деякий час, і люди, як правило, скаржаться лише на ціни на нього. Хоча, досі я не думаю, що хтось проводив лабораторні випробування продуктів на їх основі, щоб перевірити їх або щось подібне. Усі просто припускають, що вони походять від російських та латвійських виробників як добрі.

Де б це було?

Схоже, BTF є джерелом для цього навколо цих місць.

Я граю в хокей на льоду, теніс, займаюся важкою атлетикою та йогою. Я особисто брав Мельдоній від "Грінкерів" перед відвагою та тренуванням йоги (2 х 250 мг) та перед хокеєм, і користь відразу: більше енергії, відсутність голоду, відчуття легкості, ніби моє тіло не важке, а також відчуття справжньої концентрації та і функції мозку здаються посиленими. Я також міг би додати, що цей препарат, змушує вас не хотіти програти, здається, він має ментальний ефект, який змушує вас більше натискати і відмовлятись програти або здатися, і змушує вас дати все можливе до кінця навіть у програшній грі/матчі вгору. Я купую з популярного веб-сайту аукціону. Це, безумовно, PED, я можу це підтвердити. Крім того, ефекти продуктивності можуть тривати до 2 днів. Доза становить 500 мг до 1000 мг перед тренуванням, коли у мене вистачить кишок, щоб спробувати 1000 мг, я опублікую знову.

Я приймав дві капсули по 250 мг два дні поспіль, і, безумовно, відчував поштовх до енергії, пильності та драйву. Чесно кажучи, наслідки після дози 250 мг змушують мене цікавитись і трохи нервувати з приводу подвоєння його з 500 мг.

Я шукав в Інтернеті інформацію про те, приймати їжу з їжею чи без, але не міг знайти нічого остаточного. Крім того, я не дуже впевнений у вигоді/шкоді/ризиках змішування цього з кофеїном, який, як я очікую, буде протидіяти передбачуваним перевагам.

Коли я експериментував з модафінілом, у мене спостерігалася гіпотонія та, можливо, порушення серцебиття, тому я мав певні занепокоєння при випробуванні мілдронату, але, на щастя, подібних проблем не було.

посилання №2, кількість більшості сполук, які ви зазвичай вживаєте, не загрожує здоров’ю. сполуки з нижчими значеннями ld50s або td50s - це сполуки, до яких застосовується цей критерон

Це було справді популярно серед російських спортсменів з гирями, у багатьох з яких не було діагностовано серцевих захворювань, тому принаймні в одному сегменті ми маємо досить сильні показники його покращення продуктивності.

Мельдоній відповідає пунктам 1 і 3, тому немає необхідності, щоб він відповідав No2.

Хірургію LASIK та стрічку K також можна вважати "суперечливою спортивному духу" - але це поки що не так. Номер 3 навмисно неоднозначний, щоб відповідати примхам правил WADA.

Стрічка K не відповідає критеріям 1 або 2, як і LASIK, поки люди не переносять своє бачення далі того, що знаходиться в межах природних можливостей.

Я не погоджуюсь. LASIK може надати вам несправедливу перевагу. Тайгер Вудс, Леброн Джеймс, Берні Вільямс та інші покращили зір до 20/15 і після операції показали кращі результати. Стаття журналу Slate Magazine за 2005 рік «Промінь у вашому оці» викладає деякі очевидні переваги Ласика:

"Кращий зір після операції LASIK допомагає сприймати час і глибину реакції. LASIK дозволяє краще бачити контраст під різними видами світла, ніж окуляри або контакти. LASIK витримує екстремальні умови. Піт, шоломи та інші засоби можуть унеможливити носіння окулярів. Контакт лінзи не є повністю надійними в екстремальних умовах ".

LASIK може надати вам несправедливу перевагу.

Можливо, вам дали перебільшений опис його наслідків (журнал Slate Magazine, мабуть, не найкраще джерело для цього підручника). Він виправляє проблеми із зором, не надає надлюдського зору. 20/15 кращий за середній, але гірший, ніж мій природний зір, і це не так, як очні лікарі дивуються мені, або моє бачення зробило мене ранньою вибіркою у шкільних видах спорту.

Також зверніть увагу, що LASIK не захищає від майбутньої деградації. Якщо Тайгер Вудс отримав LASIK кілька років тому, його зір продовжував погіршуватись і, можливо, гірше мого зараз.

Також не існує значного ризику для здоров’я для LASIK, і корекція зору не суперечить духу будь-якого виду спорту, про який я знаю.

Я згоден, Шифер - погане джерело. Однак я все ще дотримуюся свого оригінального висловлювання. Хірургія LASIK (та операція Томмі Джона - хірургія ліктьових суглобів на ліктьових суглобах) штучно покращують природні здібності спортсменів. Вся операція має ризики. За допомогою обох цих процедур пацієнт може вийти з процедури з кращими здібностями, ніж у них народилися. Елективні оперативні втручання, що підвищують ефективність, схвалені для більшості, якщо не всіх видів спорту. Вони дають спортсменам явну перевагу і можуть бути настільки ж небезпечними (якщо не тим більше), ніж багато ПЕД. Чому це оновлення не вважається шахрайством?