Розбійники міфів, що члени парламенту пропустили під час перепису проти Ходаки Маруями ЯПОНІЯ Вперед
6 червня нижня палата японського сейму (парламенту) одноголосно проголосувала засудити свого члена Ходаку Маруяму за зауваження, зроблені ним під час візиту на російський острів Кунасірі. Ці візити є частиною фінансуваної японським урядом програми дипломатії "люди до людей", яка прагне повернути Кунасірі та три інші російські острови під контроль Японії.
Як повідомлялося, випивши щонайменше 10 склянок коньяку, Маруяма перервав сеанс запитань між лідером японської делегації та супроводжуючими журналістів коментарями, які зазвичай трактуються як припущення, що без війни острови ніколи не будуть відновлені.
Він також намагався виїхати з комплексу, де зупинялися учасники, порушуючи угоду, що регулює ці візити, і говорив про бажання купувати і намацувати жінок.
Необов’язкова резолюція закликала Маруяму подати у відставку, чого він ще не робив на момент написання статті.
Що він сказав
Незважаючи на низку свідків, здається, існує велика розбіжність і жодної чіткої цитати в японських або англійських звітах про те, що він сказав, додаючи ще більшого рівня невизначеності.
Коли Japan Times повідомила про інцидент, він запитав колишнього жителя: "Чи вважаєте ви, що існує якась альтернатива війні [для відновлення островів]?"
Японські новини (що належать газеті Йоміурі) цитують його слова: "Ви не думаєте, що нічого не можна зробити без війни?"
Газета "Асахі" (англійське видання) заявила: "Маруяма сказав, що єдиним способом для Японії повернути чотири острови є ведення війни проти Росії.
SCMP (South China Morning Post) описав його як "пропонуючого війну з Росією за спірні острови".
UPI (United Press International) заявила: "Тертя між Японією та Росією зростає після того, як японський депутат закликав інших політиків оголосити війну Росії, щоб" повернути собі "Курильські острови".
Інформаційне агентство Shingetsu (він же Майкл Пенн) повідомляє, що Маруяма "піддався обстрілу після того, як припустив, що єдиним шляхом, яким Росія може повернути чотири острови Північних територій, буде, якщо Японія розпочне і виграє війну проти Росії".
Звіти Japan Times та Yomiuri є розумним наближенням повідомлень японською мовою про те, що, як стверджується, сказав Маруяма. Заява Асахі є фальшивою новиною. Звіти SCMP, UPI та Shingetsu News Agency є явно фальшивими новинами.
Чому заслінка?
У резолюції сейму, яка засуджує Маруяму, зазначено, що питання полягає в тому, що його заяви були "порушенням здорового глузду" і "великим відхиленням від відмови від війни та пацифізму, які є суттю Японії".
У поданні також проголошено, що дії та заява Маруями завдали шкоди російсько-японським відносинам.
Однак за резолюцією, що засуджує Маруяму, може бути більше, ніж номінальні причини, зазначені в тексті.
Можливо, Філіп Брасор у коментарі до "Japan Times" ненавмисно вдарився про те, що насправді стоїть за кришкою. "В Японії є табу для тих, хто, включаючи засоби масової інформації, публічно приймає ідею про те, що острови ніколи не повернуться до японського суверенітету".
Цей самий редактор продовжує зазначати, що для того, щоб висловити прихильність до Росії, Японія зробила "колосальні інвестиції" в заявлені Японією території, що знаходяться під контролем Росії, і проводить дорогу програму обміну для відправки японців на території та залучення росіян до Японія. Незважаючи на інвестиції, програму обміну та численні зустрічі прем'єр-міністра Сіндзо Абе та президента Володимира Путіна, реального прогресу не досягнуто. Брасор підсумовує: "Недарма Маруяма був розчарований".
Чи правильний Брасор, можна піддати сумнівам, але враховуючи інші "гафи" інших депутатів за останні роки - "гафи", які не призвели до осуду, важко пояснити реакцію на Маруяму, не шукаючи чогось, що виходить за рамки його фактичного проведення.
Схвалення Запиту про відмову від відповідальності
Претензійне заяву майже повсюдно схвалила преса, принаймні як повідомляється англійською мовою. Звітність японською мовою була дещо однозначнішою.
Японські новини (Йоміурі) редагували: "Якщо Маруяма не дотримається резолюції [і не подасть у відставку], це підірве гідність нижньої палати".