Смертність Проблеми оцінки біологічного віку eLife

,

1. Уральське відділення Російської академії наук, Російська Федерація;
2. Сиктивкарський державний університет, Російська Федерація;
3. Російська академія наук, Російська Федерація;

• Цитується 3
• Переглядів 2018
• Анотації Відкриті анотації. Розраховується поточна кількість анотацій на цій сторінці .

• Стаття
• Анотація
• Основний текст
• Список літератури
• Інформація про статтю та автора
• Метрики

Анотація

Порівняння дев'яти різних підходів протягом 20 років виявляє найбільш перспективні показники біологічного віку.

Основний текст

Щоб побачити, чи ефективні методи лікування для запобігання старінню, спочатку нам потрібен спосіб надійного вимірювання біологічного віку (Москалев, 2019). Біологічний вік - це складний параметр, що включає календарний вік людини, стан її здоров’я, пов’язаний із віком, та медичні ознаки, коли вони можуть померти від старості. Історично склалося так, що перші оцінки біологічного віку базувались на маркерах, які можна було виміряти в клініці (таких як запалення, резистентність до глюкози та ендокринні маркери) та на функціональних тестах (таких як когнітивна функція та кардіореспіраторна придатність; оглянуто в Jia et al., 2017). Такі маркери мають пряму клінічну інтерпретацію, але навіть якщо вони прогнозують смертність краще паспортного віку, незрозуміло, якою мірою вони вимірюють саме біологічне старіння, а не погіршення стану здоров'я з інших причин. Крім того, ці маркери часто працюють лише як усереднені показники у дуже великих вибірках і дуже різняться у різних осіб. Однак, можливо, вдасться подолати ці обмеження, використовуючи штучний інтелект для створення моделей із використанням декількох старіючих біомаркерів (Жаворонков та ін., 2019).

Інші підходи, засновані на більш глибокому розумінні молекулярних та клітинних причин старіння, включають вимірювання рівнів p16 (маркер клітинного старіння або коли клітина перестає ділитися) та вимірювання довжини теломер у лейкоцитах (біологічний вік збільшується із збільшенням довжини теломер зменшується; Waaijer et al., 2012; Epel et al., 2009). Теоретично ці маркери повинні бути більш чутливими до ранніх ознак старіння (на відміну від смертності та слабкості), але, як і клінічні маркери для окремих пацієнтів, їм не вистачає стійкості та відтворюваності. Це пов’язано з тим, що старіння є багаторівневим процесом, тому маркери окремих механізмів не можуть охопити всіх його аспектів.

Третій підхід полягає у використанні «оміки» (тобто для аналізу транскриптома, метилому, протеома та метаболома). Зміни в «омах» є результатом змін в організмі на різних рівнях, що робить їх корисним способом наближення до складності процесу старіння. Використовуючи такий підхід, не існує єдиного біологічного віку, а швидше метаболічний, протеомічний або метиломний вік. Мульти-омічні підходи також використовувались для оцінки швидкості старіння (Соловєв та ін., 2020).

---