SNIDER v
Верховний суд Грузії.
SNIDER та ін. проти БАЗІЛІО та ін.
No S06G0559.
Вирішено: 30 жовтня 2006 р
Цей суд надав апеляційний лист Апеляційному суду у справі Снайдер проти Базіліо, 276 Ga.App. 315, 623 S.E.?
Ребекка та Метью Снайдер подали цю неправомірну дію проти доктора Флориди Базіліо, педіатра, Маґелі ДеВера, її медсестри та інших. Причина дії виникла, коли шестимісячному синові Снайдерів, Люку, стало погано, і вони зателефонували до кабінету доктора Базіліо. На дзвінок у вихідні відповіла пані ДеВера, неліцензована медсестра, яка закінчила школу медсестер, але тричі не склала іспит з ліцензування медсестер. Місіс Снайдер передала симптоми Люка і сказала пані ДеВера, що Люк був у позаклінічній клініці, де у нього діагностували вірус шлунку. Пані ДеВера порадила місіс Снайдер, що Люку слід давати рідину та спеціальну дієту. Пані ДеВера не зателефонувала доктору Базіліо після надання такої поради. Рано наступного ранку пані Снайдер зателефонувала і поговорила з доктором Базіліо. Лікар порадив Снайдерам дати Люку пляшку, бо він, мабуть, був голодний. Коли пані Снайдер знову зателефонувала, їй сказали, що вона може привести Люка до кабінету. Натомість місіс Снайдер відвезла Люка до лікарні швидкої допомоги. Зрештою, у Люка діагностували бактеріальний менінгіт, що призвів до пошкодження мозку та квадриплегії.
На суді Снайдери представили свідчення експертів про те, що доктор Базіліо порушив стандарт надання допомоги, дозволивши медичній сестрі, що не має ліцензії, відповідати на дзвінки у вихідні дні та давати поради, не проконсультувавшись з лікарем-наглядом. На підтримку цього свідчення Снайдери показали, що пані ДеВера не мала ліцензії. Однак суд першої інстанції не дозволив Снайдерам показати, що пані ДеВера не пройшла іспит ради медсестер. Апеляційний суд підтвердив цей аспект справи, Снайдер проти Базиліо, вище 317, 318, 623 S.E.2d 521, і ми надали певні вимоги. Зараз ми підтверджуємо.
У справі Вільямс проти Меморіалу Мед. Ctr., 218 Ga.App. 107, 460 S.E.2d 558 (1995), позивачі подали позов проти лікарні за смерть їх шестимісячного сина. Суд першої інстанції задовольнив клопотання лікарні щодо обмеження доказів того, що лікуючий лікар не пройшов обстеження педіатричної комісії. Виходячи із задоволення клопотання, суд першої інстанції вирішив, що позивачі могли показати, що лікар не пройшов сертифікацію. Апеляційний суд підтвердив, не знайшовши зловживань на розсуд у відмові суду першої інстанції надати докази того, що лікар взяв, але не склав, експертизу комісії. При цьому наш апеляційний суд зазначив: